来信

　　幼儿园开课能保护方言吗

　　据报道，北京师范大学民俗学与文化人类学研究所所长、政协委员万建中提议，在公立幼儿园开设北京方言课程，以保护北京独有的文化。

　　方言的传承常常是代际之间口口相传形成，受到社会生活方方面面的影响而更替。一些事物消失了，方言词儿也就会消失，这是正常新陈代谢的结果，常常不以人们意志为转移，也不是在娃娃们中间开设方言课就能“挽留”住的。

　　与其开设专门的方言课来要求娃娃们学方言，不如让孩子跟着自己的长辈、父母和家人学方言，在日常生活中学方言；离开了具体的人、物、景来学方言，常常事倍而功半，也不可能学习和传承正宗的方言。

　　何况，人们对语言的使用，受到个人修养、爱好所决定，以保护方言为名，强制一些人来学习，是对人们生活形态的一种无情的干预，逆人们的愿望而为，只会适得其反，欲速而不达。

　　□锦秀文（职员）

　　“无偿献血”莫走回头路

　　据报道，北京市市卫生局有关官员在接受采访时表示，为鼓励团体无偿献血，区县献血量将被纳入精神文明考核体系。他认为，“献血量是衡量一个地区精神文明的标准之一”。

　　这种“无偿献血”模式迷信“考核”的作用，其实是在走回头路。前几年，一些地方早已有过类似的案例。在河北某地，当地中小学几年来一直被教育局下派的献血指标所困扰，为了完成被上级称为“政治任务”的献血指标，一些学校的校长甚至不得不开动“歪脑筋”，比如请农民来完成献血指标。

　　“无偿献血”贵在主动自愿，而不应成为一种任务。一旦成为政绩考核目标，很多人也就失去了选择的自由与权利。可以理解“血荒”给有关部门带来的压力，但要解决这种麻烦，必须从病根着手——“说服工作没做到家”，公开的、透明的、让人信任的献血、用血机制和政策尚不完善等。如果不是花热情与力气在改善服务上，而病急乱投医，只怕会激起更多人的反感，得不偿失。

　　□吴帅（医生）

　　看国外怎么对家庭征税

　　据报道，北京市政协委员、首都经贸大学原校长文魁建议以家庭为单位征税。当前一些白领看起来个人收入可能还不错，但他可能同时要抚养老人和孩子，而这些被抚养人口的收入较低或没有生活收入。如果以家庭为单位征税，则可以有效降低这些中低收入家庭的税收负担，让税收调节更公平一些。

　　的确，不加区别地对社会成员征纳同额的个税，这在形式上是公平的，却忽略了家庭之间的差异，可能造成实质上的不公平。

　　在美国，将纳税人的身份分为单身、已婚联合申报、已婚单独申报、户主四种类型，纳税人可以根据自己的情况申报，进行不同标准的税额扣除；在德国，人们会对家庭负担有一个精确的计算，他们不仅会区分单身、已婚无孩子、已婚有孩子等基本状况，更会对孩子的教育费用，家中是否有特殊支出等进行计算；在英国，夫妻可以选择按个人或者以家庭为单位缴纳个人所得税，如果已婚者的配偶没有工作，很多人都选择以家庭为单位交纳个人所得税……这些税收制度值得我们借鉴。

　　□刘英团（职员）