微言大义

　　梁林故居被拆，令人愤怒。按照国际上的文物保护理念，已经拆除的文物绝对不能再复建。拆除已经是错误，再仿造一个假古董就错上加错。应该作为遗址地加以保护，可以在原址辟建遗址公园，在园区内除为梁、林先生立碑之外，还要保留一处废墟，以警示后人。如果一定要建，可以建一个纪念馆，但要按照可识别原则设计，其建筑形制与原貌要有相当的距离，不能混同。

　　——陈志华（清华大学建筑学院教授）

　　几年来围绕梁林故居的拆、保、建，国人有了许多思考和行动，这些思考和行动若能够提高中国人的文物意识和公民意识，天上的梁林两位老先生在感伤之余会有一丝欣慰的。但任何方案，首先要考虑可行性，包括所谓的复建故居，都应当把现存的一砖一木，收存起来，展现出来。因为，它们是两位老先生的故物，理当成为任何方案中最宝贵和动人的要素。游客触摸到这些，才可能感觉到触摸到他们的衣衫，闻到他们的气息。对待这些故物，人在做，天在看。

　　——何戍中（北京文化遗产保护中心发起人）

　　希望被拆除的梁林故居能够尽快被原貌复建。有人说“文物灭失后无法再复建”，我认为名人故居与古建不同，古建筑的意义在于建筑本身，如果灭失，再复建可能是“假古董”；但“梁林故居”是名人故居，其价值在于梁思成和林徽因先生曾经在这里居住生活过。因此，只要梁林故居的原基址未变，复建就有意义。

　　——谢辰生（北京历史文化名城保护委员会专家）

　　父母种地为生，收得玉米数十袋子，放在院里被乡村小贼看中，偷走。父母都很难过，恨小贼。半年后，小贼被逮，带到家里来指认现场。被缚小贼对记者母亲说，婶，我口渴，给我口水行不。母亲立马心软，说：“孩子，以后别干这种事啦”。饶之。此为新京报“记者还乡”中一个情节，读罢泪下。家母亦如是啊。

　　——王学锋（经理人）

　　栏目主持：武云溥