换新或助中低端产品销售小阳春(2)

　　（上接D02版）

　　■ 换新难点

　　品类繁多补贴难

　　相关部门在选定家具以旧换新试点企业时将考虑企业规模、连锁化程度等，除了旧家具处理和回收需要提出试点方案外，如何补贴也需要制定合理、详尽的方案。究竟谁出钱给予补贴、补贴数额是多少也是能否成功实施家具以旧换新的因素之一。

　　据了解，家具“以旧换新”可能会延续家电“以旧换新”的政策思路，联合市场上几家规模较大的家具零售卖场，将几大类常用家具作为以旧换新品类，按新产品成交额百分比进行补贴，并设置上限。

　　但由于家具种类很多，有实木的、板木的、板材的，家具的种类也相对更加丰富，不如家电统一，为政府部门如何圈定补贴范围、制定补贴方案并起到拉动消费、惠及广大消费群体增加了难度。

　　回收成本高

　　家具以旧换新全面推广还面临很多障碍，比如，物流、仓储等高额的人工成本。旧家具不同于旧家电，家具的体量大，无形中也就增加了运输回收的困难：一方面高额的物流成本令厂商和卖场倍感压力；另一方面，回收家具需要配备相应的人员，额外的人工成本支出也令企业感到头疼。

　　另外，旧家具的二次利用价值有限，与家电用品的二次利用率大不同。成形的木料难以再加工，无法再利用的家具收回来后基本等同于垃圾废品，增加了企业的处理成本。

　　处理困难

　　不少品牌企业的负责人向记者表示，将家具回收进行分解再利用，实施起来也困难重重，是以旧换新实行的拦路虎。

　　很多拆解公司不愿接手处理旧家具，因为大件家具占地方，且回收的家具利用价值极低，市场上主流品牌的特色不同，从材料造型各异的产品中取料利用非常有限，运输和重新拆装的费用，也都超过了所能利用木料的价值。因而，旧家具可以再利用的相对较少，大多数只能作为废品。而拆解过程中人力成本和技术成本高，比用原材料直接生产的成本高很多，难以操作。

　　业内人士也建议国家应该完善以旧换新的流程，给专业的拆解公司进行补助或补贴，形成完整的产业链。

　　价格存水分

　　有消费者认为以旧换新的补贴方式存在漏洞，比如产品原本可打8折，但参加以旧换新后，可能只打9折，这样也并未真正让消费者获利，反而让厂家钻了空子。

　　目前，市场上某些家具标价的水分较大，商家是否真正让利，消费者很难判断。难以鉴定家具产品的标价是高是低，虚高标价的事屡见不鲜，这就使得一些企业可能在参与家具以旧换新的过程中铤而走险，临时提高产品售价以降低折扣，或者保持原价却抬高折扣，政府就算拨出了专项补贴金，也只是落入了厂家的腰包，消费者并未得到实惠。

　　■ 专家建议

　　旧家具可能二次污染

　　旧家具因为在常年的使用中积累了很多灰尘、污垢，这些有害物质如果不及时处理，大量堆积在仓库中，也会造成空气污染，危害人体健康。因此，业内人士建议旧家具回收后应尽快进行处理。

　　对于消费者担心的旧家具回流市场造成污染问题，温世权解释说，板式家具回收、粉碎后，因为含有油漆等成分，无法再用来制造刨花板，大都成为建筑用料和燃料的来源。卡萨迪尼软体家具全国执行副总经理杨振华介绍说，国外家具的生产销售和回收利用是两套系统，如软体家具的回收，会将旧床垫及沙发当作垃圾处理，并缴纳垃圾处理费，而垃圾处理系统则会对不同产品做细分。通常软体家具会先分化成表面材料、内部填充物、框架结构等部分，再将它们做分类处理和转化，如将填充物转化成塑料等。消费者无需太过担忧旧家具的污染问题，只要购买的时候了解清楚，并查看资质认证、环保认证等即可。

　　此外，厂家如果出售的家具是旧材料经过再利用生产的，不需要避讳，应该对消费者如实相告，并向消费者出具相关的环保认证。

　　■ 业内说法

　　市场蕴藏30亿商机

　　●汪林朋，居然之家总裁

　　目前北京每年淘汰的旧家具超过100万套，这意味着每年市场上需要新增家具100万套，按当前每套家具至少3000元的市价估算，北京每年新家具的市场需求超过30亿元。

　　房产调控的影响下，家居需求萎缩，一些商家选择打价格战来瓜分市场上残存的份额。而以旧换新让徘徊在买与不买之间的消费者看到了实惠，从而释放出新的消费需求，挖掘出弹性的市场增量。

　　为政策制定和实施贡献经验

　　●王伟，红星美凯龙京沪·西南大区总经理

　　红星美凯龙将全面参与政府的以旧换新活动，并为政策制定和工作落实做好参谋，贡献出自己的经验和智慧。我们在与相关部门沟通过程中表明：首先政府主导的以旧换新，应当更多站在消费者立场考虑问题；其次要采取人性化的操作，特别要考虑到消费者对家具的情感；

　　第三，以旧换新涉及到对物权的尊重，也希望价值评估标准能公平、公正、公开；第四，家具以旧换新要强调社会责任，我们希望资源再利用，也希望政府安排好后续工作，例如拆解过程中不要造成对环境的再次污染。

　　政策应与诚信知名品牌对接

　　●陈涛，一统国际家居副总裁

　　家具不像家电那样具有细化的技术标准，每款家具之间的通用性非常差，导致如何评估具有难度；家具和家电的体积不在一个重量级，会牵涉到回收的人力、物流成本；旧家电很多东西可以变废为宝，而家具很难做到这一点，其拆解、报废还会产生成本，这些都影响家具以旧换新能否产生积极作用。

　　另外，整个家具行业品牌集中地非常低，在上万个品牌当中，希望政府一定要依托有一定公信力、知名度、操作比较规范的企业进行对接，这样才能使得政府给老百姓的实惠落到实处。

　　以旧换新不应炒概念

　　●邵贤强，东方百盛家具CEO

　　以旧换新能否挖掘出新增的消费需求，关键是让消费者感觉到值得，让家具以旧换新不要变成炒概念。

　　例如旧家居估值应该让消费者觉得合理，才有参与活动的积极性。回收以后可以卖给出租房，或卖给二三线城市和农村市场，或木家具改色，或分解成板材等二次利用，这样才能起到拉动内需、资源整合利用的效果。

　　D02-D03版采写/本报记者 李麒麟 张佳竹

　　本版摄影/本报记者 尹亚飞 王远征