来信

　　学校开放体育场“压力”在哪

　　据报道，一些学校在北京市体育局公布的开放体育场地公示名单上，却阳奉阴违，在假期并未对外开放。比如东直门外某中学，在刚过去的寒假里，篮球场、操场一直被闲置。而周边居民严重缺乏公共体育场地，几年前就听说政府在推动学校体育场地对外开放，一直期盼着身边的中学能开放场地，却一直不见动静。

　　有关部门推动政府机关、学校等体育场地对外开放时，赢得了市民普遍的赞誉。这些场所的投资“取之于民”，在节假日“用之于民”，本来就是顺理成章。但现在看来，“开放体育场地”仅仅只是停留在口头上。

　　从报道来看，仅仅责怪学校不遵守规定也不够客观，学校说的一些“苦衷”，确实是现实问题，比如体育场地设施的折旧、消耗、管理的费用，有没有及时到位的补贴；锻炼出现意外事故责任如何分担等。有关部门在推动学校开放体育场地时，还应拿出细致的配套政策，消除学校的后顾之忧。

　　□陈国琴（职员）

　　送学生的“区间车”不能说停就停

　　据《新京报》报道，新学期开学，通州区马驹桥镇小张湾小学、大杜社小学的900余名学生却没有了“班车”。家长称，此前，由公交927路车队组成的“环行区间车”每天接送孩子上下学，但新学期这趟“区间车”停驶了。

　　对此，927路车队方表示，停驶“区间车”因接到通知，公交车不得作为学生班车运营。但更直接的原因，恐怕还是有家长要求孩子必须有座位，车队觉得运营成本太高而无法接受。

　　“区间车”停了之后，公交集团倒是甩掉了一块“心病”，可孩子的上学路徒然变得曲折而漫长起来。尽管镇教委准备采取发放乘车费补助、增加小公共汽车等一系列措施来应对，但都不及“区间车”安全、方便。

　　希望马驹桥镇政府、教委能尽快与公交集团沟通、协商，哪怕把发放乘车费补助等的钱补贴给公交公司，让孩子上学不再难。

　　□赵华夏（编辑）

　　下楼倒垃圾有那么难吗

　　据《新京报》报道，朝阳区苹果社区物业准备撤掉楼道内的垃圾桶，并准备对业主进行入户调查。不少业主认为此举会对居民倒垃圾造成不便，同时担心影响小区内的卫生。昨日，小区物业表示将继续和业主进行沟通。

　　记得从2003年闹“非典”那年起，北京所有楼道内的垃圾道就都被“封死”了，居民只能在下楼时将垃圾捎到楼门外的塑料桶里，这种倒垃圾的方式一直持续到现在。也许我有些孤陋寡闻，不论从朋友处还是串门时，从没听说过楼道内设置垃圾桶的。

　　现在，因苹果社区近一个月内小区连续发生四起楼内垃圾桶起火事件，物业方面想撤除楼内的垃圾桶，住户家中日常垃圾由住户自行带至楼下，且人性化地告知，行动不便的住户可告知楼管，由保洁人员清理，同时楼下垃圾桶由专人负责，随到随清。可业主仍不“买账”，反对撤除楼内的垃圾桶。

　　我以为，既然物业是出于防火的考虑，是为了保护业主的安全，那业主不妨多多支持，不能为了自己一点便利，而酿成本可避免的事故。下楼倒个垃圾，有那么难吗？

　　□冯亚东(职员)