A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
下一篇

求职者捅死“黑中介”,悲剧何以发生?

2012年02月17日 星期五 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下,怎会有“自洁”的压力与动力?

  2月14日上午,21岁湖南男子吴某在东莞将同龄的中介舒某捅死。据悉,吴某在劳务市场找工作,劳务派遣公司员工舒某骗走其身上全部盘缠,共300多元。吴某索要未果,持刀将舒某当街杀死。(2月16日《广州日报》)

  骗人者看似可恨,却也只是一个21岁的青年;行凶者貌似解恨,却也断送了同样21岁的青春。在这样的悲剧中,行骗与被骗者,都谈不上强势,无辜的血案,祭奠的是诡异的招工乱象。

  区别于正规人才市场,只要十来万元,找几个工作人员,在路边摆个摊、竖个牌,谁就都可以“经营”起一家劳务派遣公司。耐人寻味的是,地方人力资源局称,他们调查后认定该劳务市场“超范围经营”,以招工为名欺诈他人钱财,情况属实,“勒令其全额退款,并对其给予了口头责令”。

  一边是劳务中介市场种种乱象,一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒,劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下,怎会有“自洁”的压力与动力?行骗欺诈了,不过是“全额退款”,甚至还只是“口头责令”——如不是这起血案、要不是两个年轻人命运的祭奠,这样的“罚单”能不能出现恐怕还是个问题。

  犹记得去年,深圳观澜大水坑也曾发生过一求职者砍死“黑职介”经理的事件,至于“求职被骗中介费”类似的新闻,更是司空见惯。那么,是谁放任了悲剧的发生?黑中介不是天上掉下来的,上当绝望的求职者也不是天生的莽撞者,一切的“因缘际会”,皆不过是因为相关部门对劳动力市场的“睁一只眼闭一只眼”。

  弱者互戕,不过是中介乱象的病征。如果中介市场不能及时得以整肃、如果劳动监察等部门不能扮演好“看门人”的角色,血泊中的绝望与愤怒,不会有画上休止符的时候。

  □邓海建(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn