来信

　　安信官网干吗急删合作伙伴

　　《新京报》报道，在被网爆采用安信品牌甲醛超标地板后，万科于前日晚间公布了合同涉及采用安信实木复合地板的项目。当日，部分批次安信地板已经送检。

　　对此，安信木材方面称，向万科旗下所有项目供应的实木复合地板均符合国家标准，但与此同时，安信在官网中删除了所有合作伙伴名录。尽管安信称这是“客户要求”，但这一“删”，倒让公众有点看不懂，莫非是心虚？

　　安信地板，既被爆甲醛超标，不管有没有这个质量问题，作为知名品牌企业，安信首先应做的就是，向公众公布企业的合作伙伴，让公众了解哪些楼盘有可能使用了问题地板，甚至应及时提醒客户防患于未然，最大限度地避免自己的产品对他人造成伤害。即便事后证明这样的担心多余，这种坦诚才是对自己的合作伙伴和终端消费者负责，也是对自己的声誉负责。安信如今怎么反其道而行？

　　□刘桂华（市民）

　　智障人办信用卡银行没责任？

　　据《新京报》报道，月收入仅几百元的智力残疾人小榕，在北京银行办了一张信用卡，拖欠各种费用3万多元，被北京银行告到市中院，法院裁定小榕办卡有效，应予偿还。

　　法院的判决依据是，虽然小榕办卡时家人不知道，但事后是知情的，父母还曾为其还过款，因此认定其办卡有效，应当偿还欠款。但经有关部门鉴定，小榕确实是一个限制行为能力的人。其单独办信用卡时，银行有无尽到审核的责任？更何况，小榕是个清洁工，月收入才几百元，符合办卡条件吗？对此，银行方面称“收入高低不影响办卡”，不知道该银行的信用卡是否真的如此“低门槛”？

　　此前媒体也多次报道，如今各家银行滥办信用卡的现象十分严重，给很多不具备办信用卡条件的人办了信用卡，银行有没有考虑过背后的风险和责任？

　　□吴文元（职员）

　　北大清华“互认”值得推广

　　在“创新人才教育研究会高层论坛”上，清华生命科学学院院长施一公透露，今年秋季，该学院将与北大生命科学学院启动课程共享工程，两个学院学生可以互选课程，学分互认。

　　北大和清华两所学校部分课程不仅能互选，学分还能互认，无论对于学生的成长，还是对于学术的发展，都是一件益事。

　　过去，北大和清华给公众留下的印象是很明显的竞争关系。比如，最近以北大为代表的“北约”和以清华为代表的“华约”，在同一时间进行了自己的自主招生考试，“逼迫”考生们必须做一个“二选一”式的选择题，足以见得，以两所学校为代表的大学阵营，已经将对生源的抢夺赤裸化、白热化。

　　大学之间当然不是不能竞争，但竞争的方向应该是学术之争、人才之争，而不是很江湖气的“门派之争”。北大和清华部分课程的学分互认，是一个好迹象，体现了现代大学开放、包容的特点，这样的“互认”，不应只是个别学院之间、两所学校之间，而应得到进一步推广。

　　□王传涛（教师）