该不该武装叙利亚反对派？

　　24日，“叙利亚之友”会议，60多个国家和组织代表出席。大会承认了叙利亚主要反对派“叙利亚全国委员会”，却未对军援反对派武装达成一致。《华尔街日报》评论称，一天的会议，无法弥合各方在叙利亚问题上的分歧。虽然大部分国家要巴沙尔下台，在是否武装叙反对派的问题上则分歧严重。

　　西方仍犹豫不决

　　沙特和卡塔尔呼吁对叙利亚反对派进行武装，并且表示如果需要的话，巴沙尔可以被强行赶下台。《华尔街日报》对此评论称，这番言论对还没有下决心对叙利亚采取军事干预的西方国家施加了压力。

　　在24日的大会上，西方国家代表仍专注于寻求通过外交压力和经济制裁，迫使巴沙尔下台。美国国务卿希拉里说：“我们需要政治解决方案。我们知道这对于叙利亚人民来说是最好的。我认为，没有人愿意看到一场血流成河的内战。”

　　迪拜媒体吁军事干预

　　近日来，关于是否对叙反对派进行武装，各家媒体有不同的意见。

　　总部位于迪拜的阿拉伯电视台新闻网站近日发表一篇名为《现在就武装叙利亚反对派！》的文章。整个文章像一篇战斗檄文，其开篇就直截了当地写道：“这是对所有‘叙利亚之友’国家的信息，呼吁他们武装叙利亚反对派……现在就去！”

　　《华盛顿邮报》在一篇名为“美国为何需要武装叙利亚反对派”的文章中说：“美国应该为叙利亚反对派武装提供物质支持。如果巴沙尔下台，或者当他下台的时候，西方国家将会形成强大的影响力，在后巴沙尔时代重建叙利亚。或者，我们就袖手旁观，静待沙特或者卡塔尔原教旨主义者们向叙利亚反对派运送武器，等日后再为该国政治格局定调子？”

　　还有第三条道路？

　　《纽约时报》则在23日发表文章称，外国军队介入叙利亚，能够最好地阻止其爆发漫长血腥的内战。但那些反对军事介入的人常说“叙利亚不是利比亚”。事实上，叙利亚比利比亚更具战略性地位，如果其爆发内战，美国的利益受损更大。

　　文章说，简单地武装叙利亚反对派看起来是一个最为容易的选择，但是却会带来令世界最为恐惧的后果：战争将蔓延至黎巴嫩、土耳其、伊拉克和约旦，并且令叙利亚因宗派问题而四分五裂。不仅如此，这样做还会令“基地”或者其他恐怖组织在叙利亚获得立足之地，甚至拥有生化武器。

　　该篇文章为如何“干预”叙利亚给出了意见，主张给予叙民众和反对派“侧面的协助”。“还有另外一个选择，由欧美和阿拉伯国家组成的‘叙利亚之友’应该建立‘非杀戮区’来保护所有叙利亚人。叙利亚反对派武装‘叙利亚自由军’应在土耳其、黎巴嫩和约旦边境建立‘非杀戮区’，以便红十字会等人道主义组织向灾区运送食物、饮用水和药品，同时将伤员运出叙利亚。”

　　文章称，建立这样的“非杀戮区”，需要土耳其、卡塔尔、沙特和约旦对叙利亚反对派士兵进行武装，但不提供坦克、狙击手和便携式防空武器。同时，来自卡塔尔、土耳其或者英法两国的特种部队可以对叙反对派提供战术策略上的建议。

　　“派遣这些人到叙利亚，在逻辑上和政治上是可行的，何况有一些特种部队可能已经在叙利亚了。”文章说。

　　（楚楚）