商品含税高：隐匿背后存隐忧

　　■ 经济民生

　　间接税的本质属性决定了，纳税人不但不会明明白白地去缴税，也很难享受到税法所赋予的权利。

　　近期，关于中国商品中含税过高的议论成为社会热点话题。我国商品中含了多少税？我国商品含税是否高于发达国家？未来我国税制结构应如何调整？税务专家贾康认为，中国商品含税高，并不意味着我国的总体税负就比发达国家重。

　　实际上，国内商品含税高，是税制因素所致。经济学家茅于轼曾对此形象地描述，事实上任何一样消费，不管是在超级市场买东西，还是用电交电费，打电话交话费，里面统统都有税，只不过你不知道而已。因为间接税隐匿在日常的消费中，很多人察觉不到。

　　倘若我们用一些生活的实例来描述间接税，或许会更加形象和通俗易懂。譬如，如果一个家庭每月用10吨水，其中，包含增值税约5元，以及约0.5元的城建税和教育费附加；再如，一个家庭如果每月消费100度电，那么其中就包括增值税6元，和0.6元的城建税与教育费附加；还有，一位女士日化用品若以每月20元计算，其中含有增值税2.9元，以及0.29元的城建税和教育费附加等等。

　　中国学者对比中美的物价发现，我国出口到美国的商品的售价，比国内同类商品便宜50%。专家认为，中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，我国商品中所含的税比很多发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

　　现在，尽管税务专家表示，国内商品含税高，并不意味着总体税负重，但是，这种税制模式倘若不尽快改变的话，会带来三重隐患。一方面，会加重纳税人的负担。因为间接税像寄生虫一样，潜伏在日常消费的角角落落，每个消费者，只要买东西，都会通过消费而向国家间接纳税。即便是弱势群体，一旦购买日用消费品，就有相当一部分作为税款，流进了国库，这不仅造成了税收制度的不公平，也加重了弱势群体的经济负担。

　　与此同时，商品含税高导致商品售价内外倒挂，不利于提振内需。商务部的一项调查显示，涉及手表、箱包、酒、电子产品、服装这五类产品的20种高档消费品牌的价格，国内市场销售价格比香港高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。究其根源，是由于国内对于部分品牌商品的综合进口税率比较高，包括关税、消费税等多个间接税，最终造成国内外奢侈品价格形成倒挂。资料显示，就进口化妆品而言，在完税的情况下，国内需要征收50%的进口关税，30%的消费税，17%的增值税。可以预见的是，在内外价格倒挂的背景下，不仅会容易形成国内消费者到国外消费的怪状，也会让国内消费市场难以真正启动起来。

　　更为重要的是，商品含税高架空了纳税人的权利意识。间接税的本质属性决定了，纳税人不但不会明明白白地去缴税，也很难享受到税法所赋予的权利，并丧失了对于税款、公共财政支出进行监督的热情。纳税人权利意识的失守，不但会增加国家征税的随意性，也会让公众被动地接受“加税”，没有选择余地。

　　□吴睿鸫（河北 职员）