谁来回应学术抄袭质疑？

　　据《中国青年报》等报道，北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。在回答记者求证时，南开中文系古代文学教授陶慕宁说，孔庆东的确抄袭了自己的作品。此前不久，孔庆东曾公开指责抄袭。3月2日他在回应抄袭指控时说：是政治迫害。

　　学术是社会公器，有关学术不端的争议，不是个人恩怨，关系到学术的公信力。因此，对于学术不端的质疑，被质疑者是否回应、怎么回应并不重要，重要的是，被质疑者所在学术机构，必须针对舆论的质疑（其实就是公开的检举），进行回应。这在国际学术界，是通行的规则。而在我国学术界，这样的通行规则经常失灵。纵有人一再检举，甚至媒体曝光，可当事人所在学术机构，却并不理睬。

　　如此一来，学术自治，成为个人恩怨和媒体治理。学术不端的质疑，就成为一场闹剧，演变为质疑者与被质疑者之间的个人恩怨。一方面，由于没有权威机构调查，还原真相，因此，被质疑者一经被质疑，就被贴上学术不端嫌犯的标签；另一方面，由于权威机构的缺位，质疑者于是总是以“动机论”反驳质疑者，并进行人身攻击。在学术界中正常不过的学术争端，却引发打骂学术、拳头学术，结果没有真相，只有一地鸡毛。

　　严肃的学术不端的处理，演变为闹剧，这实质是学术的悲哀，建议北大立即启动对孔教授的调查，向社会做出回应。

　　□熊丙奇（学者）