“王者”重回争议聚焦点

　　本周人物·普京

　　俄罗斯中央选举委员会3月7日公布总统选举正式结果，普京以63.6%的得票率当选俄新一届总统，这几乎是举世公认的一次“不出预料”的结局。但出乎预料的是，这个结果，却让开过战斗机、打过老虎、以处事风格强悍著称的硬汉普京掉泪了。因为他知道，这一“顺理成章”的结果，来得并不那么容易。

　　寒风中热泪盈眶的普京是性感的。这个从踏上政坛第一天就习惯了面对争议评价的政治人物，又一次踏上权力的高峰。而在民主制度之下，权力的最顶点，也就是剧烈争议和尖刻批评的聚焦点。支持他的人们，会热烈欢呼这是一场摧枯拉朽的压倒性胜利；反对者则会质疑这压倒性背后的诚实与公正。欣赏他的，会庆幸“普京式民主”的回归，会将俄罗斯带到一个历史的新高点；质疑者则会认为，他会让专制以另一种姿态重新回到民众的生活中。

　　不同的人，会因为政治见解和利益诉求点的不同，来解析普京的胜利。可以肯定地说，普京的胜利，将在很大意义上，改变世界的格局。这不仅表现在迫在眉睫的叙利亚和伊朗危机的进程上，还可能更深远地影响东西方的战略格局。其对世界的影响方向和力度，恐怕只有让时间去检验。

　　无论支持者还是反对者，在有一点上是能形成共识的，即普京对民主制度的看法。虽然他被指“强化专制，压缩公民社会空间，垄断言路”，但普京却并没有抛弃民主。他从不笼统地否定民主，更不把本国民主同世界公认的民主概念对立。普京认为讲民主和自由“必须顾及俄罗斯历史”，从本国的地缘政治和国情出发，“民主原则和民主标准不应导致国家解体和人民受穷，而应该使国家更加安定团结，人民生活水平进一步提高”。但在建设什么样的民主的问题上，他强调：“俄罗斯遵从的不是外国伙伴的态度，而是本国的现行法律。”在现行制度的规则中释放自己的能量，是他的一个重要行事规则。

　　普京对民主的解读，在支持者看来，是基于对俄罗斯历史与现实情况深度了解之后的务实之举；而反对者则认为是实施“可控民主”的托词与借口。究竟谁下的断语更准确，只有留待时间去解释。虽然古人说，治大国如烹小鲜，但一个大国的事务，真的是盘小菜那么简单吗？□曾颖（作家）

　　■ 候选人物

　　汪成荣

　　候选理由：2005年，青海体工一大队的教练员汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练，后因弟子获奖，中残联奖励其奖金149.91万元。青海体工一大队要求对这笔奖金重新分配，遭拒后给予汪成荣停职处理。

　　点评：老体制遭遇新问题，汪成荣事件或许是一个转折点。在规则未明的情况下，舆论多会指向道德。但，还是希望通过走法律程序，让规则更明确，更完善。

　　楼天城

　　候选理由：清华大学首届“姚班”学生、人称“楼教主”的楼天城，一年前就拿到了facebook的offer（聘任通知书），被邀请去其位于硅谷的总部工作，传言待遇是“年薪20万美元+美国绿卡”。

　　点评：楼天城的成就，让很多人羡慕嫉妒恨。当然，更多的目光是瞄着“年薪20万美元+美国绿卡”。结果还是过程？他那句“享受竞赛本身的快乐”，发人深思。