大法官眼里的“经济问题”

　　记者手记

　　全国人大代表齐奇头发花白，是个很谦和的人。一位不认识他的女记者在电梯里遇到他，看到胸牌上的名字“齐奇”，随口说道：您的名字好特别。齐奇笑道：是呀，奇奇怪怪的……

　　齐奇是浙江省高级人民法院院长，该法院二审维持吴英的死刑判决。

　　吴英案判决以后，曾经搞过民间借贷的企业家非常紧张，担心自己会像吴英一样，于是有的选择跑路，有的拿出更大的勇气——自杀。

　　不少著名企业家和人大代表都找齐奇“理论”过，“理论”的结果是“没有结果”，因为他们谈的不是一个问题：企业家谈的是经济问题，齐奇谈的是法律问题。

　　吴英案判决以后，舆论一直没闲着。有人甚至将吴英比作当年的“年广久”，并发出疑问：邓小平救了年广久，谁来救吴英？显然，对吴英案的讨论，已经超出了个案的范畴。

　　作为二审法院院长，齐奇在想什么？全国两会，是接近这位二级大法官的最好机会。

　　从代表团入驻的第一天，我就试图联系齐奇。让他开口的难度，也早有准备。两次敲门，不在。记者在他的门里塞了一张纸条：齐院长，新京报记者请您谈谈集资诈骗和民间借贷的关系。同时，留了一张名片。

　　当天晚上，我接到电话：“宋记者您好，我是齐奇院长的秘书，齐院长看到了您的留言，他今年正好提了一个建议，发给您作参考。”

　　齐奇的这份建议，全名是《关于尽快制定民间借贷相关法律法规的建议》，齐奇建议，让民间借贷浮出水面，使其阳光化、法制化。

　　一方面，法院判处吴英死刑，另一方面，院长建议民间借贷合法化。这是一种什么逻辑？

　　10日，代表团分组审议间隙，齐奇看到记者，向记者示意，“走，去外边谈。”

　　没等记者开口，齐奇就开门见山了——“我知道你想谈吴英案”。

　　齐奇并没有回避，他说，很多人误解了，以为吴英就是一般的民间借贷，其实不是。

　　齐奇很耐心，详解了什么是民间借贷，什么是非法集资，什么是集资诈骗。他用了一组组数据向记者解释民间借贷的地下操作带来的问题。

　　他最担心的是，一些企业家担心自己会步吴英的后尘，忧虑他们的判决会让本来已经很脆弱的民间融资渠道再遭重创。

　　“如果你能澄清这个问题，让企业家们知道他们和吴英不一样，真是好事一件。”齐奇对记者说。

　　他还向记者介绍了一些案件细节，这些细节之前未被媒体披露过。

　　他对记者说，根据行业的职业道德，已经结案并上报上级院的案件，下级院不宜再作评论和解释，请记者一定理解、谅解。

　　将近一个小时的交流，齐奇关注的不仅仅是民间借贷案件该怎么处理，他把更多时间花在分析如何破解民间借贷难题上，分析在温州搞金融改革试点的可行性。一个法官，用自己的视角分析经济问题，在这个问题上，他与浙江代表团的其他代表可以“同频共振”。

　　在两天后审议两高工作报告时，齐奇把这些观点向全团作了介绍。

　　3月14日上午，十一届全国人大五次会议闭幕。在人民大会堂大厅里，齐奇见到记者，快步走过来，握着我的手说，你写的那篇报道效果很好。

　　□宋识径（新京报深度报道部记者，3月11日刊发《浙江高院院长建议放开民间借贷》、《齐奇：借钱经营不属集资诈骗》）