我对翻译作品有警觉之心

　　【文化谭】

　　书评人乔纳森因《巴黎评论·作家访谈I》的误译，对当下文学翻译的现状提出批评，近来在出版界和文化界颇引人关注。本版昨日发表《也谈中国翻译出版的现状》，对乔纳森的批评提出不同意见，今日继续就此问题刊发争鸣文章。

　　书评人乔纳森日前对《巴黎评论·作家访谈I》的翻译质量提出质疑，文章一出即引起轰动，在网络上也引发了激烈的讨论。乔纳森对照英语原文阅读了此书，指出此书文章中存在不少误译，“每篇的误译，少则四五处，多则十几处”。周末我刚好在家阅读此书，随兴挑了几位作家来看，总的来说阅读体验还是颇为顺畅的。但阅读过程中也不时碰到生硬、难以理解之处。以我本人近年来阅读翻译作品的经验，也依据我对于这些名作家的了解和信任（有一些是我狂热喜爱的作家），即便没有对照原文，我也得出了和乔纳森一样的判断，这本书的翻译存在一些问题。

　　和许多人一样，我最初也是通过阅读翻译文学走上爱好文学这条路的。我无法忘记最初读到博尔赫斯、卡尔维诺、纳博科夫、昆德拉、奥康纳等人时的激动，因此，我对那些引进了无数优秀作者的出版社，对不辞辛苦、不计得失的译者一直心存感激。然而，一直以来，读翻译作品最令人苦恼的问题就是，这个译本可靠吗？我读到的昆德拉是那个真实的，先是用捷克语、后用法语写作的昆德拉吗？那些我难以理解的字句、思想，是因为我本人的理解力与领悟力有限，还是翻译出了问题？还是作者本人的思维根本就不够清晰透彻、表达根本就不够准确到位？阅读翻译作品，总会让人生出这样的警觉之心。一个有失误的译本造成的危害是显而易见的，那些因误译而造成的文意与文采上的偏差，至少会带来两方面的恶果：其一，它会扭曲原作者在译文读者心目中的形象；其二，它不仅让读者蒙受了智识与审美上的损失，而且那些因翻译而制造的阅读障碍（读者往往无从知晓），往往令读者对自己心生疑惑与气馁。

　　这确实不能算是一个翻译的好时代。过低的翻译稿酬，让翻译成为一项颇具“公益”性质的事业。然而，这又是一项要求极高的事业，译者不但要具备极佳的原文阅读能力，还要具备优异的母语写作能力。尤其是那些文学大家的作品，皆为精妙炼字之作。

　　我不否认如今的文学翻译、出版业总体上是蓬勃活跃的，对于广大读者也起到了非常重要的启蒙作用。但是，这并不代表我们可以不对翻译严格要求。欧美的翻译出版为什么总体上质量要比中文翻译更可靠？我想这和欧美文化出版行业严格的行业标准和职业自律有关系。在这个过程中，不仅译者要严格要求自己，编辑对译文也要严格把关。只有译者和编辑在这个行业共同体中，遵循着同样严格的标准，互相督促和监督，中国翻译图书的总体质量才能得到提升，达到令人满意的水平。

　　有人质疑，乔纳森的“挑错”对提高译者的水平并不会有实质的帮助。但我认为，这种事后“挑错”有着十分重要的意义。作为一位知名书评人，乔纳森精通英、法、德、日等四种外文，长期以来一直对不同的译书“挑错”。这其实是一项吃力不讨好的工作，从事这项工作的人扮演的是一个不那么受欢迎的角色。但我想，乔纳森在这里起到的是一个行业监督人的作用。正是有他这种“挑剔”的读者的存在，正因为他这种挑剔的读者会“煞风景”地挑错，提醒了译者和编辑，或许最好的办法，就是在书抵达无数潜在的挑剔的读者之前，对自己的工作同样严谨地“事前”挑错。

　　□乔苏（北京 媒体人）