“禁检血铅”，岂能如此“治污”？

　　■ 议论风生

　　“禁检血铅”，这种以民众健康换GDP和政绩的治污手段，需要问责，也欠缺给公众一个回答。

　　两年前，被誉为“中国有色金属之乡”的湖南郴州，曾因媒体集中披露的血铅超标事件被社会广泛关注。两年后，记者前往郴州调查发现，如今郴州市里竟然找不到一家可以做血铅检测的医院（3月27日《法制日报》）。

　　血铅检测，以前郴州很普通的医院就能做，如今这项检查在当地各医院消失了。报道称，郴州医院停止检测血铅是因为“上级通知”，显然，郴州地方政府对此难逃干系。

　　就当地政府利益而言，“禁检血铅”可谓一举两得。由于禁检，民众想要查血铅惟有远赴外地，许多人怕麻烦只有放弃。或许如此一来，血铅超标的检出率将大大降低，当地政府也不用担心民众抗议和舆论曝光。

　　嘴上喊治污，暗地里想方设法掩盖，郴州这样的“治污”思维其实由来已久。2010年郴州血铅超标问题被曝光后，郴州市卫生局还委托当地多家医院相关专家和疾控中心、疾病预防所研究一个课题，即国家现行铅超标标准是否过低（2010年3月19日《新京报》）。不过，儿童血铅＜100微克/升的安全线，也是世界卫生组织的标准，行之全球皆宜，怎么郴州就是例外？

　　有国家通过立法强制规定6岁以下儿童每年须接受一次免费血铅筛查。可在郴州，民众自己花钱查血铅，却成难事。发达国家近些年认为世卫标准过低，将儿童血铅安全线降到了小于60微克/升，可郴州竟拿着纳税人的钱研究“降标”。

　　对于那些受铅污染戕害的郴州儿童而言，他们无法及时进行血铅检测，将意味着可能丧失救治机会。

　　以民众健康换GDP和政绩，如此做法，上级政府不能失声。医院随意削减医疗项目，漠视民众需求，国家卫生部门应进行干预。郴州这两年是在真治污还是在假治污，国家环保部门也应核查。“禁检血铅”，谁为之担责，公众需要一个回答。

　　□国华（职员）