来信

　　“救人比高考重要”本应是常识

　　据报道，近日湖北襄阳一位高三学生牺牲了宝贵的高考复习时间，赶赴北京为一名4岁的白血病患者捐献骨髓。他说，“救人比高考更重要，救人的事没什么好犹豫的。”

　　“救人比高考更重要”，这位学生的选择传达了一种道德张力，感染了很多人。然而，“救人比高考更重要”更应该是一个常识，因为，在生命面前，只要人心向善，就会自觉做出救人的选择。可事实却是，它成了一个触动人灵魂和泪腺的敏感点，选择救人者孤独地站在了道德高地。这种结果显然是现实造成的，一方面，大环境下，道德贫瘠，冷漠事件频出；另一方面，救人者往往付出沉重代价，却无制度救济。

　　因此，当下，我们除了要让“救人比高考更重要”的信念点亮更多人的善念，激励人们勇敢无畏地做出尊重生命、呵护道德的抉择。更重要的是，完善制度对善行义举的激励或救济，为行善者解除后顾之忧，惟其如此，才是我们围观“救人比高考更重要”这一命题的终极目的。

　　□禹海君（编辑）

　　“官民比很低”其实没意义

　　据《中国经济周刊》报道，近日，中国国家公务员局负责人称，2010年我国公务员为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员)，我国的“官民比”为1：194.3，相比国外“官民比”很低。

　　对比他国的“官民比”数据，得出我国“官民比”很低的结论，并不科学。因为统计口径不同、国情不同，每个国家对公务员的界定也各不相同。比如美国公务员，不仅包括联邦和地方政府公务员，还包括联邦和地方所属科研和文化机构的职员，以及法官、消防人员、警察、邮政工作人员和公立学校的工作人员。假如我们也按此标准计算，公务员数量恐怕会高出一大截。

　　因此，光纠结于公务员数量有多少，是避开了问题的焦点，焦点是公务员的供养成本有多高，行政效率和人均产能又如何，拒绝贪腐、清正廉洁、依法行政是否到位，退出机制是否健全等。这些问题不解决，“官民比”即使真的很低，老百姓也会说“养不起”。

　　□何勇海（媒体人）

　　“停止售烟一天”怎么执行

　　据《新京报》报道，北京市控烟条例专家建议稿开始征求公众意见，拟规定每年5月31日“世界无烟日”这天，烟草制品销售者应当停止售烟一天。

　　最近几年，国内很多城市纷纷推出在“世界无烟日”当天禁售烟草的活动，北京市爱卫会还倡导公众“戒烟一小时”，但由于没有纳入法规，再加上有作秀嫌疑而饱受质疑，收效也不明显。北京将禁售烟草一天列入控烟条例，应该是一个进步，最起码，让人们看到政府对控烟的支持态度。

　　不过，从之前各地“停止售烟一天”活动开展的情况看，形式往往大于实际意义，看似严肃的规定在执行过程中被走了过场。这样的活动，反而影响控烟活动应有的严肃性。

　　因此，一旦将“世界无烟日”停止售烟一天纳入法规，有关部门就要真刀真枪地进行监督和处理，就算一天的禁售对烟草销量没有造成太大影响，也没因此减少烟民的数量，也是一件非常有意义的事情。

　　□程绍德（职员）