河南一法官“眼花”判错案

　　据中国之声《新闻纵横》报道 近日，河南省三门峡市陕县人民法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。

　　陕县人民法院负责本案的审判长水涛称，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。目前，陕县法院已决定启动监督程序，本案或将再审。

　　3死2伤 肇事司机全责

　　2011年9月16日，山西运城的张利强夫妇，开车送19岁的女儿去河南一所大学报到。行至河南三门峡境内，一辆重型半挂货车，从后面撞上张利强的轿车，碾轧过去。坐在后排张利强的妻子、女儿、大姨子三人当场死亡，坐在前面的张利强和小姨子受伤昏迷。

　　事发地三门峡市公安交通警察支队第六大队，在道路交通事故认定书上明确了“肇事货车司机杨新华应承担事故全部责任”。

　　判决书未及时送达

　　今年3月6日，陕县人民法院以交通肇事罪“判处被告人杨新华有期徒刑两年。”

　　法律规定：交通肇事死亡2人以上负全责的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　另据刑事诉讼法规定，判决宣告后，法院应当及时将判决书送达当事人和提起公诉的检察院。然而，作为直接当事人的张利强，并没有收到判决。20多天后，他才通过聘请的律师，从陕县法院索要了刑事判决书的复印件。

　　■ 说法

　　1 湖滨区法院

　　赔偿证明被逼开具

　　记者看到，陕县人民法院做出的刑事判决书里，“从轻处罚”的原因之一是：“被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失90余万元。”然而，张利强表示：至今没收到任何赔偿。

　　审判长水涛称，此案涉及刑事附带民事，民事部分由三门峡市湖滨区法院负责。减轻处罚根据湖滨区法院出具的一份赔偿证明。

　　湖滨区法院负责审理此案民事赔偿法官翟二民称，他曾多次拒绝陕县法院及被告律师提出的赔偿证明的要求，但是陕县法院最后以公函的形式，要求湖滨区法院介绍案件审理情况，据此，他们才开了“赔偿证明”。

　　2 陕县法院

　　看错证明判错案

　　在“赔偿证明”里，记者看到这样的表述：“目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称：能够及时赔付被告家属赔偿款近90万元。”其中，“被告赔偿被告”的说法明显错误。对此，翟二民承认，证明开得不认真。但证明并没有被告人已经赔偿的意思。

　　然而，在陕县法院下达的刑事判决书里，不仅去掉了“据”“称”二字，还把“能够赔偿”改成了“积极赔偿”。对此，审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。

　　3 受害家属律师

　　应核实赔偿

　　受害人家属聘请的律师毛转江指出，不论有没有“据称”两字，陕县人民法院都应该核实被告人的赔偿收据，如此草率判决极不负责任。“湖滨区法院出的这个证明，可以说不伦不类，而陕县法院根据这个没有任何意义的证明，把它变成已经赔偿。”