来信

　　地下管线有多少安全隐患

　　据《新京报》报道，10多万公里的地下管线，埋藏在北京地下各处。中国城市规划协会地下管线专业委员会常务副主任洪立波表示，地下管线事故多发，究其原因，政府部门对地下管线的重要性认识不足，一直存在“重地上、轻地下”，“重建设、轻维护”的现象。如果不是4月1日杨二敬遭路面塌陷坠入满是滚烫热水的坑中，抢救无效去世的悲剧发生，恐怕谁也不会想到城市的脚底下，还埋伏着这么让人触目惊心的安全隐患。

　　在不少地方城镇建设进程中，职能部门大都关注城市面貌的改变以及地上设施的健全和完善，但对地下的管网工程等，缺乏一种科学审慎的对待和干预。主要是因为地上的建设更容易获取认可。同时地下工程因为深处地下，难以被现实中的监督力量干预，唯有当事故冒出地面，才会引起重视和关注。

　　地下管线的安全排查机制是怎样的，数字城市建设是否包括地下管线，地下管线的管理和维护是否已经跟上了社会需求，有关部门在这方面又做了些什么？这些信息，应该让公众知情。

　　□孔之见（公务员）

　　部门三改简章损害招聘公信

　　媒体报道，日前，河南滑县公开招聘16名县委宣传部新闻采编和文秘人员，这一招聘被指有3个内容不同的简章，并且在笔试结束后对加分政策进行调整。有考生认为此举严重伤害考生权益。

　　一次招聘，三改简章，朝令夕改，政府公信力必然被戳伤。难道招聘简章就是相关领导手里任意变化的“魔方”？

　　招聘简章的两次变更，都是增加了加分的内容。相关领导言之凿凿，却难逃两方面质疑：一是，2010年国家下发了明文规定，大学生“村官”等服务基层项目人员报考公务员，不再实行加分等优惠政策，为何滑县的这次招聘要“逆风而行”？二是，招聘简章制定，本该审慎而为，不可率尔操觚，滑县在简章公布后，又修改了两次，也给人以轻率之感。

　　无论修改简章的原因是什么，都已经损伤了考试的公信力。“三改简章”的行为，相关部门不应失声，还要对个中的缘由说清楚,以问责来挽回信誉，以改过来赢得民心。

　　□殷国安（职员）

　　农民低保金是不能动的奶酪

　　《新京报》报道，近日，有网友爆料甘肃陇西扶贫强行向低保户卖高价羊。村干部强行把低保户的低保金收走去买牛羊发展养殖，一只小羊羔800元。低保户不听安排或被取消低保户资格。一位村干部表示，低保户用了国家的钱就得把这个羊养了。

　　低保金是政府给予困难户的一项基本生活资金，除了其本人有权支配外，任何人不得干涉低保户支配低保金的权利。

　　低保户如被强制要求去养羊，其基本生活将失去保障，那么国家发放低保金的初衷将不复存在。且超乎普通村民承受能力的高价羊低保户又如何养得起？

　　无论是出于何种考虑，不能滥用权力采取非常规手段，践踏低保户和村民的权利。低保户享受低保的权利和低保金的支配权利不能以任何理由予以剥夺。

　　□王捷（公务员）