看上去很美 其实挺危险

　　无论荷兰人霍本这种私人捐精者的人生多么潇洒，专业化操作的国际精子市场多么红火，其背后都存在着不少隐患。这项“事业”只能说是一项“看上去很美”的业务，但是背后的伦理问题则是不可承受之重。特别是对于个人来说，有可能发生的法律和经济纠纷也是一种“潜在的风险”。

　　子女要赡养费 一告一个准儿

　　尽管拥有如此庞大“生物学家庭”，霍本并没有破坏法律，但是他依然面临着诸多严峻的法律风险。

　　在捐精前，霍本都会要求这些女性签署一份“放弃要求儿童抚养费”的法律文件，这些女性必须在文件中声明，霍本将来不需要为他通过“捐赠精子”所生的生物学儿女承担任何“儿女抚养费”。

　　但是由于霍本并未像捐精机构一样通过第三方认证，这份私人签署的法律文件在涉及儿童抚养问题时，往往并不具有法律效力。如果这些婴儿的母亲反悔并采取法律诉讼，霍本仍要承担庞大的“儿童抚养费”责任，因为多数欧洲法庭不会支持这种“自愿放弃儿女抚养责任”的法律文件。

　　即使这些母亲不起诉，孩子长大后也可以起诉自己的“生物学父亲”，索讨抚养费。一名德国家庭律师称：“如果所有这些婴儿的母亲都决定起诉霍本，要他承担儿童抚养费，那么他的整个余生、甚至下辈子都将不得不被这笔庞大的子女抚养费所压垮。”

　　坚持捐精不懈 女友“人间蒸发”

　　霍本在享受着“奇特生活”的同时，也要面临亲友的不理解。

　　2002年霍本第一次外出为一名渴望孩子的女性捐献精子时，并没有告诉自己的母亲他去为女子捐献精子。

　　当他最终向母亲坦白时，这位老人虽然言语上没有反对，却默默地搬出了儿子的公寓。

　　随后，由于他频繁的捐精，在“预约”过程中结识的第一任女友也终于受不了，选择了分手；同样原因结识的第二任女友更是直接“人间蒸发”。

　　而他的现任女友则认为，霍本所做的一切具有非凡的意义，也让霍本变得更加有意思。

　　目前为止，霍本还在继续这项事业。当问及他是否会为了他的女友而停止这项工作时，“不。”他回答到，不过他犹豫了一会儿说，“可能吧。”

　　一男有150个娃 儿女相恋可咋办

　　接受捐赠精子受孕的美国母亲温迪创建了一个名为“捐赠人亲属名册”的网站。虽然出于隐私保密考虑，精子银行不会透露捐赠人姓名，但每位捐精者都有各自独一无二的编号。查询者只要在网站上输入捐精者编号，就能通过系统配对找到孩子同父异母的兄弟姐妹。

　　现年48岁的辛西娅·黛莉2004年曾通过捐赠的精子受孕。之后她试图寻找孩子“父亲”的其他子女。通过在该网站搜寻，结果令她震惊不已：这个“超级父亲”的子女竟多达150名！

　　很多家庭，尤其是同性恋伴侣，不愿意告诉孩子他们其实是捐赠的精子孕育而生。这些孩子有可能居住在临近的地区。假如他们在不知情的情况下相遇相爱，就有可能造成近亲结婚的伦理隐患。

　　在美国，虽然精子银行表示会将一个人的后代控制在25到30人之间，但是他们没有权利阻止捐献者前往不同的银行、在不同的场合捐献。

　　据该网站统计，每年来自精子捐赠的出生儿童约有6万名，而由同一捐赠者的精子受孕的概率，大约每80万人当中就有25名。此外，接受精子捐赠而生育的母亲中，只有四成愿意将孩子信息反馈回精子银行。

　　谁为孩子维权 谁给基因立法

　　当前的法律，一般都保护捐精者的隐私权。但问题是，孩子们的权利谁来维护？

　　奥丽维亚是一个记者，也是经由匿名捐赠的精子而孕育的孩子。多年来她一直努力寻找自己亲生父亲的信息，却一无所获。于是她向法院提起了诉讼，希望能够改变和她一样的人的法律处境。她说，他们这个群体，比起收养的孩子们更受歧视，因为后者都有权利得到关于自己基因来源的信息。了解自己的基因来自何处，不仅仅是为了防患某些疾病，更是建构个人身份认同的重要环节。

　　此外，虽然捐精者要经过严格的体检，但是一些隐形疾病仍然有可能成为漏网之鱼。此前就有一对来自田纳西州的夫妇状告一家精子银行，因为他们用捐献的精子孕育出来的孩子患有囊肿性纤维症，但是按照规定，这种疾病并不需要在捐献时说明。谁为孩子维权，谁给基因立法？随着精子产业的壮大，这些问题正越来越亟待法律和社会的解答。