来信

　　莫让“乱收费”搭封村管理便车

　　据报道，北京大兴区西红门镇新三余村规定，外来人员每人每月必须交20元水费和卫生费，如不交费不能出村。该规定引起租户们的不满，关于一年上百万的收费去向，更引来质疑。

　　外来人员租房，按照实际使用情况，交纳水电费等相关费用，那是天经地义的事儿。然而，村里不给租户安装水表，却按照人头收取20元水费和卫生费，不交费就不能出村，这样的做法就让人费解了，难道对外地人就可以随意乱收费吗？

　　涉及到外来人员自身利益的收费，同样应听取他们的意见，然而，该村这项特殊的收费，不但只针对外来租住者收取，更直言只要当地村民代表表态同意就可以敲定，是何道理？

　　实行封闭式管理，增设岗哨如果是为保一方平安，也还可以理解。但安全岗决不能变成“收费岗”，也不能让“乱收费”搭上封村管理的便车。希望有关方面尽早介入调查，制止这些明显不合理的乱收费。

　　□范子军（职员）

　　“扶贫定向招生”是“速效救心丸”？

　　据报道，从今年开始的五年内，国务院确定的21个省（区、市）的680个贫困县约1万名学生将成为“国家扶贫定向招生专项计划”的受益者，以单报志愿、单设批次、单独划线的方式考入大学。

　　2009年温家宝总理曾指出：“有个现象值得我们注意，过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。”

　　“扶贫定向招生”对于化解“寒门难出贵子”是一个积极推动。这意味着会有更多的贫困地区的孩子能通过高考，得到一本院校的入门证。

　　但欣喜之后，也有隐忧。“寒门难出贵子”的根源不是招生计划少造成的，根本原因是城乡教育的贫富差异、城乡教育水平的悬殊过大。解决“寒门难出贵子”，如果仅仅只通过扩大招生计划，实施临时性的“速效救心丸”，有用，有效，却终归有限。除了这种临时性的政策外，政府更要从均衡教育、缓解城乡教育差异的高度来解决。

　　□雷泓霈（公务员）

　　“贵”还不是教辅最大的问题

　　据报道，国家发改委23日介绍，从2012年秋季学期开始，中小学教辅材料将实行政府指导价，大部分教辅材料价格有望比目前市场价降低近40%—50%。

　　价格是教辅书的一个问题，却不是最大的问题，要害在于，教师对学生具有刚性威权，很多地方还存在强迫订书的恶习。如果教辅书是真正自由竞争的，学生买与不买，买这种或者买那种，都有充分的自主权，那么鉴于其编撰门槛不高，出版主体又足够多，事实上就不用担心书价失控。

　　由此可见，发改委控制教辅书价格只是一个有限利好，根本上，还有待教育部门加强对学校和教师的管理。除了教科书和与正常作业量对应的练习册，不允许要求学生购买任何教辅书，把这作为一条高压线，而且常年“通电”，对违规者严加处罚。

　　相关部门要做的，是确保竞争充分自由地进行，至为关键的，一是更充分地放开市场的大门，二是杜绝强制购买，确保需求不被扭曲。

　　□林荣耀（职员）