故宫大盗终审获刑13年

　　■ “故宫失窃案”追踪

　　新京报讯 （记者陈博）昨日，故宫失窃案在北京市高级人民法院二审宣判，法院驳回“故宫大盗”石柏魁的上诉，维持一审13年判罚的判决。

　　3月19日，故宫失窃案在市二中院一审，以盗窃罪判处石柏魁有期徒刑13年，罚金13000元，剥夺政治权利3年。石柏魁不服上诉。

　　案情

　　潜入故宫盗9件展品

　　一审审理查明，2011年5月8日，石柏魁趁人不备，潜入故宫斋宫内的夹道处，避开清园的工作人员，断开斋宫配电室安防系统电源，采用撬锁、破窗、破墙等手段进入诚肃殿，打破展柜，窃得香港两依藏博物馆在此展出的9件展品。

　　石柏魁被控制后，6件展品被起获，另3件失窃展品至今下落不明。到案后，石柏魁还主动交代了另两起盗窃案（本报2月18日报道）。

　　据了解，石柏魁所盗的9件展品投保金额41万元，其丢失的3件展品保险金额为15万元。

　　二中院一审以盗窃罪对石柏魁判刑13年，并处罚金，剥夺政治权利3年。

　　石柏魁认为判刑过重上诉。

　　律师

　　这只是普通盗窃案

　　在阐述上诉理由时，石柏魁的律师黄长勇称，故宫虽是国家重点文保单位，但不能因此推出，故宫享有被盗后能够加重盗窃人刑罚的特权。其次，被盗展品是否具有加重量刑“分量”、本案被盗展品是否为传说中的真品，因无法鉴定，并无结论。一审以香港两依藏博物馆投保证明“估价”，并做量刑参考不严肃。

　　“此案只是发生在一个敏感地方，只是一个普通盗窃案。”黄长勇表示。

　　终审

　　盗窃故宫情节特别严重

　　市高院终审认为，一审法院对该案事实及所盗物品数量及价值的认定，于法有据。石柏魁曾因违反治安管理法规受过处罚，后又在国家重点文保单位盗窃展品，系多次盗窃，犯罪主观恶性大，犯罪情节及社会危害性特别严重。一审法院鉴于其有坦白等法定或酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑13年，定罪及适用法律正确，量刑适当，应予维持。

　　昨日，市高院驳回了石柏魁的上诉，维持原判。

　　■ 追访

　　石柏魁家属尚未知结果

　　石柏魁的律师黄长勇称，昨天终审宣判时，石柏魁很平静。因通知宣判时间比较匆忙，石柏魁的家属身在山东，昨天没有到京旁听二审结果。他将把结果电话通知石的家属。

　　黄长勇称，如果刑期短，非京籍的服刑人员可在京服刑。但石柏魁刑期长，可能将回原籍山东服刑。