欧美历史剧拒绝虚构宫斗

　　最近，历史剧，宫斗剧成为中国电视银屏的热点，也引发诸多争议。实际上，在欧美，历史题材经常为各大电视公司青睐，并成为热播剧集，美国拍摄的英国历史剧《都铎王朝》便是其中的代表作之一。《都铎王朝》以宫廷为背景展开，讲述了英国国王亨利八世的爱情与政治，其中不乏权力与阴谋的描写。不过，这部大制作的历史剧，权力与阴谋只是点缀，宫廷风云背后的历史变革，才是整部剧集的精华所在。

　　大时代背景下讲历史

　　“都铎王朝时代是最被世人熟知的英国历史，这是一个黄金年代。”《纽约时报》曾如此评价《都铎王朝》剧集的历史背景。

　　都铎王朝是1485年-1603年间统治英格兰王国及其属土的王朝。历时118年，共经历了五代君主。始于亨利七世1485年入主英格兰、威尔士和爱尔兰，结束于1603年伊丽莎白一世的去世。虽然历时不长，但都铎王朝处于英国从封建社会向资本主义社会转型这样一个关键时代，因而其实施的各项政策也极具时代特色．

　　《都铎王朝》剧集则主要讲述年轻的国王亨利八世的人生和爱情，涉及其在位(1509-1547)近四十年中的早期统治。重点讲述了他的爱情生活，以及统治期间最著名的一些政治关系。《都铎王朝》2007年开播，一直播出至2010年，尽管时间漫长，但其仅播出了38集， 每一集大约耗资400万美元，可谓集集皆精品。

　　历史剧多“史诗巨制”

　　美国乔治城大学教授莱尼汉以研究都铎王朝历史而著名。他对媒体说，都铎王朝至今仍让大西洋两岸的人们为之痴迷，特别是伊丽莎白一世和其父亲亨利八世。过去几年间，多部描述这段历史的文学影视作品问世，其中以美国HBO电视台出品的《伊丽莎白一世》和Showtime公司打造的《都铎王朝》最为著名。

　　如《都铎王朝》等，英美历史剧多喜欢选择变革时期人物和历史事件作为主题，而这也符合欧美观众对历史剧的消费观念。分析人士认为，相比其他类型剧集，历史剧成本昂贵，且剧本要求高，在虚构与尊重历史间稍有平衡不慎，便会制造收视毒药，因此每年电视公司并不会推出很多历史题材的剧集。统计显示，近十年来，连续投资拍摄历史剧的电视公司可谓屈指可数，分别为美国的HBO和Showtime两家公司，以及英国的BBC和ITV公司等。这些公司一旦选择历史题材，便将其打造成为史诗巨制。

　　宫斗背后是改革和进步

　　迈克尔·赫斯特是《都铎王朝》的编剧，他曾创作过多部大型历史题材电视剧与电影。在谈及这部电视剧的创作时，赫斯特透露，曾有人劝他把这部电视剧写成“肥皂剧”，但遭赫斯特严辞拒绝，“一家公司制作人把我约去小酒馆谈剧本，他让我把都铎王朝写成类似《白宫西厢》的肥皂剧，我对此一笑拒之。”

　　赫斯特认为，没有“肥皂元素”并不意味着剧集将枯燥无味。《纽约时报》评论称，这部剧集拥有一切吸引眼球的元素——性、暴力、阴谋，在此之外还融入了现代时尚元素，华丽的服饰令人赏心悦目，特别是男主角一改亨利八世满身赘肉的形象，代之以乔纳森·梅耶斯这样的美男。

　　权力和身份，是封建时代的核心价值观，《都铎王朝》也并未回避这一点。在保留史诗感的同时，该剧也将权力斗争作为一个卖点，赫斯特也认为，“人们总是被握有权势的人所吸引”。

　　但是，在《都铎王朝》中，阴谋与权斗只是点缀，该剧最终希望反映的是一个时代的变迁。编剧用亨利八世6位王后的权力斗争，以及权臣之间互相倾轧作为全剧主线，但其精髓却是权斗背后，亨利八世对英国教会做出的大刀阔斧改革，包括脱离罗马教皇的控制，清除阻碍改革的国内保守势力等。亨利八世后宫的争斗也反映了英国新教与天主教斗争的历史，其中情节更不乏折射出英国现代政治制度的根基，例如亨利八世每一次更换皇后，都必须要得到教会以及法庭的认可。亨利无权休妻、也无权宣布自己的婚姻合法。

　　去年开播的美国新历史剧《波吉亚家族》也采用了权力斗争作为卖点，这部剧集的主题是意大利第一黑手党家族沉浮史，主要讲述波吉亚家族领袖罗德里戈如何玩弄权术与阴谋成为教皇的历程。但是，编剧并未采用直线条描述这场权力斗争，而是更多在剧集中展示了意大利文艺复兴时代的社会变迁，包括去教会化，民族国家的萌芽以及人性艺术的复兴。剧中用大量笔墨描写了那个时代改革者的代表——罗德里戈教皇之子恺撒。此人正是马基雅维利名著《君主论》的原型人物：一方面不择手段铲除异己，另一方面也推动了意大利统一和文艺复兴。

　　■ 声音

　　别让青少年相信假历史

　　英美历史剧在融入新元素的同时，力争最大程度还原历史，但仍面临历史学家的批评。

　　《都铎王朝》在英国上映后，便遭遇猛烈批判，历史学者斯塔基认为，这部剧集完全按照美国观众口味打造，是对历史的不尊重。另一名历史学者特雷西·伯曼也认为，《都铎王朝》将亨利八世时代的社会环境“扭曲成”充斥着阴谋丑闻和背叛。

　　对于学术界的批判，迈克尔·赫斯特认为，一些虚构情节无可厚非，“《都铎王朝》85%的剧情是尊重历史的，但这终归是一部历史题材剧而非教科书，你必须要取舍并突出一些事情。其实就历史的真实性来说，历史学家们也众说纷纭。”

　　但是，如果历史剧过于偏重虚构，那可能影响观众、尤其是年轻人探求历史真相的能力。普林斯顿大学历史学博士杰里米·斯特恩认为，要在一部剧集中将浩如烟海的历史说清楚，这确实太困难，但如果为创造戏剧效果而牺牲基本历史事实，那将得不偿失。

　　“事实上，没有任何虚构的故事能比真实历史更精彩。如今，越来越多青少年喜欢看历史剧，但他们却对一些虚构的情节信以为真。”

　　新京报记者 王晓枫