学长虐杀学妹判死缓被质疑

　　据新华社电 大二女生在教学楼厕所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。这个判决结果，引起了质疑。

　　猥亵不成 撞头捂嘴掐颈致少女死亡

　　近日，19岁的贵州女孩小米（化名）的悲惨遭遇，牵动了数十万网友的心。小米的父亲梁显彬发微博称：六个月前，女儿课间在教学楼女厕所遭猥亵虐杀。被告人律师说，没有造成恶劣社会影响，请求法院轻判。

　　法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，2011年11月23日在广州市公安局越秀区分局广场派出所投案自首。

　　凶手被判死缓 少女家属抗诉

　　24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四男生敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米父母508799.5元。

　　法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑，不必立即执行。

　　对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。

　　■ 追问

　　家属：宣判“秘密”进行

　　专家：程序确有瑕疵

　　少女家属：据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。

　　法院：根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没有对案件进行公开审理。

　　专家：华南理工大学法学院院长徐松林说，法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。

　　家属：被告人“手段残忍”

　　法院：因“被害人激烈反抗”

　　少女家属：小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍。

　　法院：这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”。

　　家属：被告人自首属于“走投无路”

　　法院：被告人自首系“自愿”

　　少女家属：被告人自首是真心悔罪还是走投无路？小米父母认为，在被告人敖翔逃到广州后，警方已经锁定他为作案对象，敖翔在走投无路的情况下才选择投案。

　　法院：关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“自首对我来说是种解脱，我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔偿不是量刑从轻的原因，但被告人请求父母赔偿，弥补自己的罪过，也可以看出悔罪态度。