“戒网瘾专家”代言网游滥用社会信任

　　■ 第三只眼

　　日前，以“戒网瘾专家”而成名的华中师范大学教授陶宏开参加一款网络游戏的“品鉴会”，并在微博大力褒奖这款网游。（5月28日《南方日报》）

　　尽管陶宏开一再强调，自己反对的只是不健康的网络游戏，也声辩，未收巨额代言费而只是少量的劳务费，可这边厢是大名鼎鼎的“反网瘾斗士”，那边厢是网络游戏的代言嫌疑者，身份背离很难不让人质疑，以及衍生利益勾兑的灰色联想。陶宏开作为“反网瘾”的公众人物，即便不为“爱惜羽毛”计，为了保持批评的独立和清醒，也不该涉足网游推广环节。

　　对游戏是否健康性质的审定不能凭着一个“戒网瘾专家”的头衔就做出判断。该事件映射出的更大问题是中国网络游戏分级制度的空白。虽然网络游戏正在催生越来越多的沉迷者，但即便是在国外，它也不是洪水猛兽，被管理者一概禁之，相反，它们更多地被置于分级治理的框架内。在新加坡，媒体发展管理局负责电玩游戏的评级工作，在台湾地区，则有《电脑软体分级办法》专责网游相关审核与评估事宜。因为有着独立第三方的分级与管理存在，所以网络游戏的社会副作用被最大程度地控制。

　　相反，在当下，网络游戏的分级制度久久难以出台，于模糊的监管空间下，自然既会有各种渲染色情与暴力的网络游戏大行其道。“戒网瘾专家”不是网游鉴定专家，即便其存在一定的鉴别能力，也只是代表个人的观点。以“戒网瘾专家”的名义代言某款网游、推广某款网游，都有滥用了社会信任之嫌疑。

　　伴随着网络游戏的产业化，“戒网瘾专家”陶宏开的成名不是偶然的，在笔者看来，他的推荐网络游戏之举也不是偶然的。“戒网瘾专家”也推荐网络游戏只不过说明一个事实：当网络游戏一边高歌猛进，一边却分级标准缺失，社会的确很难对此有着清晰的认知，就像陶宏开一样，即便是反对网瘾的斗士，也会踏进是非不清的泥沼。

　　□王聃（媒体人）