深圳交警打人不是简单的暴力执法

　　■ 第三只眼

　　即使王红光存在暴力抗法的问题，这是否意味着深圳交警就有暴力执法的理由？

　　据羊城晚报报道，深圳的王红光本要帮酒后驾驶的朋友说情，没想到与交警起了冲突，被打至肋骨骨折，送进医院时一度病危，而深圳市交警也指控王红光妨碍执行公务。目前，深圳市公安局督察部门已介入此案，并将公布结果。

　　深圳警务督察部门及时调查这起涉及警务人员违法的案件无可厚非，不过此案并非简单的执法作风问题，而是一起影响恶劣的刑事案件，无论打人者是谁，都不能逃避刑事制裁。

　　从目前媒体披露的信息可以确认的是，王红光是在交警大院内被打，且伤情严重，深圳电视台播出的由公安机关提供的视频显示，王红光被控制后仍遭踩踏，被指控打人的交警说法前后不一致，先是说王红光是出警民警所打，后笔录时又说王红光暴力抗法。

　　王红光送医后，肋骨骨折、一度病危，当地派出所民警也承认因其伤重而无法做笔录。虽然王红光的伤情尚无司法鉴定，但根据目前的伤情判断，其受伤害的程度比较严重，即使不构成重伤，也构成符合刑事立案的标准。

　　撇开当事交警张文斌的身份不说，即使是一起普通的人身伤害案件，将人打到如此严重的程度，已够刑事立案标准，警方应对打人者采取刑事强制措施，但迄今连打人者是否停职都无法确认，其同事仅仅证实张文斌未上班。

　　至于张文斌所指控的王红光暴力抗法问题，并不能排除王红光可能有妨碍公务的行为，但根据视频显示，王红光先是双手被反绑，然后张文斌将其按倒，数名协管员对王红光踹、踢。

　　在交警大院内，除了王红光和另外一位朋友外，有警察、有多名协管员，在这种情况下王红光是爆粗口还是打警察，暴力袭警的可能性有多大、程度有多大，目前都不得而知。但即使存在暴力袭警行为，在双手被反绑的情况下，他显然已经失去对他人造成伤害的能力，为什么还要对其施暴？

　　王红光被打至肋骨骨折发生在交警大院，是谁打的人，还需要仔细的调查。警察法规定，警察不得殴打他人或唆使他人打人，如果有这种行为，构成犯罪的要依法追究刑事责任。

　　目前，深圳市公安局督察部门介入此案调查，根据公安机关督察条例，公安督察的主要职责并不是调查刑事案件，而是对警察依法履职、行使职权和遵守纪律进行监督，是一种内部的工作监督，但此案涉及的显然不是一个简单的警察执法作风问题，而是涉嫌犯罪的刑事问题，更有作为执法者的警察知法犯法在其中，理应给予更严厉的处罚。

　　□新京报评论员 杨华云