裸体阻止救人案：精神鉴定是关键

　　■ 第三只眼

　　17日，山东临沂市某小区里，一对母女被一辆疾驶而来的汽车撞倒。更让人气愤的是，肇事女司机张某不但没有积极救助伤者，反而脱光衣服几次躺在救护车前，阻止救人。年仅4岁的女孩不幸身亡，妈妈还在抢救中。目前，肇事者已被刑拘，正在进行精神病鉴定。（6月27日《山东商报》）

　　首先，本案定性量刑的基础，是张某是否承担刑事责任，这有赖于精神鉴定结果。根据案发时当事人的辨认、控制能力，确定其是负完全刑事责任能力，还是部分，或是无刑事责任能力。值得一说的是，如果肇事者仅仅是“受到刺激”，就情绪失控，做出撞人、拦车的行为，那跟醉酒后犯罪一样，也是要负刑事责任的，不是免责的理由。

　　如果确定张某需负刑事责任，本案的定性可能发生改变。因为一般来说，小区里的交通肇事是按“过失致人重伤、死亡”定罪，但如果肇事者故意阻挠抢救伤者，以达到“撞伤不如撞死”的目的，那就是旨在故意非法剥夺他人生命，犯罪性质就从过失转为故意，应依故意杀人罪定罪。

　　其实，公众对惨案的种种焦虑，并非没有缘由，肇事者曾经是当地医学院精神病学的讲师，所以有人怀疑其是在肇事之后撒泼装疯，逃避责任。

　　为示天下以公，当地警方应直面公众的关切，更积极地公示案情和鉴定结果，避免不透明的操作，引发不必要的猜测和误解。特别是针对公众质疑张某可能的“装疯”，警方的精神病鉴定不应在当地完成，而是应由省内、全国的专家参与，并且有必要及时引进媒体、当地人大代表的共同见证。

　　警方也有必要将张某在案发之前遭遇的“刺激”，是否有病史，及时向公众披露。虽然更多的官方信息披露，可能会引来更多的质疑，但警方应直面此事，一一释疑，这也是树立司法公信的契机所在。

　　公众有责任监督司法过程，但另一方面，在相关鉴定尚未公布之前，公众也不应盲目给本案贴上类似“师德沦丧”的种种标签。公正、妥善处置这起惨案，是官民各方共同诉求所在。

　　□徐明轩（法律工作者）