“约架胜地”消解公共辩论意义

　　■ 议论风生

　　朝阳公园本是京城一“约会胜地”，近日，却因网络名人“微博约架”而出名，成了“约架胜地”。

　　据公园方接受记者采访时猜测，朝阳公园之所以屡成约架地点，很可能与附近住着名人且场地空旷有关，“更重要的是南门可以搜到公园的公共网络wifi，可以随时上网”。

　　在公共舆论空间中，有意见分歧很正常，只要双方遵从辩论的规则，任何一场公共辩论都有其正向价值。然而，“约架”一旦盛行，公共辩论就失去意义。

　　说实话，倘若有意见分歧，而不得不通过“约架”解决，有关人等还不如到电影《非诚勿扰》里边的“范师傅”那里，买一台“葛大爷”发明的“分歧终端机”。按照葛大爷的说法，“分歧终端机”有望给世界带来永久和平。

　　一如“分歧终端机”的荒唐可笑，“约架”则将公共辩论的严肃性瓦解。一开始双方谈论的话题是什么，所持的观点是什么，有没有道理，已经不再重要。在众人的围观中，公共辩论变成了娱乐事件或法律事件。

　　一些网络名人之所以有那么多的粉丝，获得公众的信任，是因为他们在公共舆论空间中表现出的社会责任感。这些人士变身为网络约架者，或围观者，其实就是参演了一出闹剧。在其粉丝高涨、娱乐价值飙升的同时，也在恶意透支着自己的社会声誉和公众的信任。

　　“约架”越多，对公共舆论空间的损害就越大，社会借公共话题的辩论，而达成共识、合作、信任的可能性就越少。

　　如果，约架成为解决意见分歧的规则，那么，大家何需再去讲道理，去辨明是非，为混沌而复杂的现实问题寻求解决方案。相反，任何一个人也都会因为发表自己的看法，而存在“被约架”的可能，进而导致谨小慎微，甚至沉默不言。“约架”对规则的破坏，只会让公共辩论的功能矮化，让公共舆论空间向内坍塌。

　　这大半年来，从某些教授不负责任的言辞，到一系列无休止的质疑，再到出现所谓的“约架胜地”，不同人群之间的意见分歧与对立，似乎愈演愈烈。而这直接影响公众对社会秩序自我塑造和修复能力的信心。

　　□新京报评论员 于德清