美大选“百日冲刺” 两党大打“中国牌”

　　美国总统大选初定于今年11月6日举行，昨日，大选进入倒计时100天。最新民调显示，奥巴马的支持率仅仅领先共和党候选人罗姆尼1.7%。2008年大选时，前总统小布什成为两党阵营最大谈资，如今时过境迁，经济危机笼罩下的本次大选，“中国牌”成为奥巴马与罗姆尼激辩的焦点。去年参选之初，罗姆尼便主打强硬对华贸易政策争取蓝领选民。进入2012年，奥巴马也开始在国情咨文中表露出施压对华贸易政策的风向。分析人士称，这些口号或许能为候选人赢得大选，但是却无助美国经济复苏。

　　奥巴马 罗姆尼发“中国财”

　　进入7月，奥巴马阵营推出一则名为《问题》的广告，在全美8个州播放。广告使用奥巴马阵营惯用的“大字体”方式，严厉批评罗姆尼曾经支持过的公司为了节省成本，将产品制造“外包”给中国等国家，剥夺美国人工作。

　　广告开头中出现罗姆尼的脸庞，这是他在2011年共和党初选辩论上的影像。罗姆尼慷慨陈词地说：“中国一直微笑着抢走我们的工作和未来。我不愿意看到这一切发生。”但是影片话外音却是：“这一切发生了，罗姆尼赚了大钱。”

　　随后，旁白提示罗姆尼是美国外包行业的“先驱”。“这些（外包）国家中，包括中国。”在短片的最后，一句强有力的男声话外音说，“罗姆尼不是解决方案，他本身就是个问题。”

　　罗姆尼的发言人安德烈·索尔对这则广告回应称：“面对灾难性的美国就业率数据，奥巴马总统想要转移人们的视线，这一点都不令人吃惊。但是，美国人民应该得到更好的待遇，而不是虚假的广告。”

　　其实早在今年1月的国情咨文中，奥巴马就将矛头指向中国。他宣称，美政府将加大施压对美出口的国家，其中包括中国。他将建立一个“新政府机构”，用于打击那些“不公平出口补贴国”。奥巴马强调，他要借此加强美国制造业发展，努力创造就业。

　　罗姆尼 奥巴马是“对华懦夫”

　　在美国大选中，中国问题极易制造话题，今年也不例外。美国媒体认为，此次大选中“指责”中国的声音多因经济低迷，6月份美国失业率仍热维持在8.2%。

　　大选期间“指责中国”已经成为传统。当年克林顿竞选时，攻击老布什对中国太软弱；小布什竞选时同样攻击克林顿对华太软弱；奥巴马竞选时指责小布什对中国像个“胆小鬼”，这次罗姆尼大骂奥巴马“几近恳求北京”。

　　在去年共和党竞选辩论中，罗姆尼说：“中国正在偷走我们的知识产权，我们的专利，我们的设计，我们的技术，我们的商标。他们入侵我们的电脑，不仅从公司电脑里面窃取信息，而且从政府电脑中盗取情报。而且，他们还操纵人民币。”

　　罗姆尼宣称在当选为美国总统的第一天，就要给中国贴上操纵人民币汇率的标签，并且在知识产权剽窃方面对中国宣战。

　　面对对手挑战，奥巴马不甘示弱，他说已采取极大努力抑制“中国不公平贸易惯例，已在WTO对7起涉华贸易案件进行投诉”。与此同时，奥巴马还强调，要在WTO申诉中国对美国汽车不平等地征收关税。

　　■ 观点交锋

　　【中方专家】

　　“中国牌”乃添油加醋

　　中国人民大学国际关系学院教授时殷弘对本报记者表示，美国大选的“中国牌”特点是挑选事实，添油加醋。

　　“今年奥巴马和罗姆尼打中国牌的表演是比较丑陋的。”时殷弘教授称，美国大选中的“中国牌”一般都有这样的特点，不讲美国从中国经贸间获得多大的好处，只讲美国吃了多少亏。而且，对于所谓的“亏”也不做仔细的说明和实事求是的描述，而是渲染夸大。在一大堆事实中挑选一些事实，而不顾另外一些事实。对这些经过挑选的事实进行单方面的渲染和添油加醋。他说：“实际上，中国本身也受到不良经济状况的影响，近一两年来，中国对美贸易顺差大幅度减少。”

　　时殷弘表示，从此次美国大选来看，在指责中国的问题上，罗姆尼虽比奥巴马走在前面，但奥巴马也没有示弱。另外，美国目前存在经济复兴乏力的状况，失业率居高不下，在这种情况下，美国两党更愿意打“中国牌”。至于效果如何，从目前的选情来看，还不好判断。

　　奥巴马在任期间中美经济合作有所发展，美国在一些问题上也采取了协商的态度，但是另一方面奥巴马没有停止过对中国实施经济压力。罗姆尼目前还在竞选阶段，他当选后的对华政策无法判断。但是，他在宣布竞选之后，对中国用词不善，扬言采取的对华政策比奥巴马还要严厉。

　　中国国际问题研究所副研究员汪巍也对记者表示,美国两党候选人打“中国牌”，其实是为了缓解失业大军的不满,转移选民对美国经济复苏缓慢的不满，捞取选票。

　　在谈到未来中美关系时，时殷弘表示奥巴马和罗姆尼现在都在“说大话”，当了总统之后，对中国的态度会打一个折扣，但是还是会对华施加经济压力。他说：“我估计，无论美国谁当总统，对华经济压力的力度可能还会有所加大。”

　　【美方专家】

　　选前“中国牌”全为拉票

　　对于美国大选中的“中国牌”，很多美国政治家和媒体采取忽视的态度。美国前财长亨利·保尔森17日表示，美国总统大选中的极端词汇屡见不鲜。“我相信，任何一个候选人都不愿意将中国问题作为选战的焦点，我想他们知道在很多领域里美国需要和中国合作。这就是民族主义的把戏。”

　　《经济学人》评价称，对这些互相攻击最明智的反应就是不当一回事。美国总统候选人竞选时总是对中国充满愤怒，但是当真正入主白宫时，就会变得更加平和。4年前，奥巴马承诺给中国贴上操纵货币的标签，与如今罗姆尼宣言如出一辙，但是奥巴马没有这么做。虽然人民币也在不停升值，但是最重要的原因是，与如此重要的贸易伙伴和美国国债第一持有者为敌，看起来绝非明智之举。

　　美国战略与国际研究中心的中国问题专家克里斯托佛·约翰逊也表示，罗姆尼对中国的攻击性言论符合美国一贯传统。“很多美国总统喊着对中国强硬的口号上台。但是一旦他们真的入主白宫，了解中美双边关系的实质后，他们就会意识到情况比想象中更加复杂。”

　　美国克莱蒙特麦肯纳学院政府学教授裴敏欣近日撰文表示，一些分析人士认为，在大选胶着状态时指责中国是不错策略。通过表明自己了解美国失业工人的苦楚，换取11月份的选票。但事实上，将美国经济衰退原因归结于中国根本无法抵消普通美国人的痛楚。这种“指责中国”无疑是虚伪的。蓝领工人和纺织业工人的损失，主要由于科技进步和市场力量造成的，而不应归罪于中国。就算美国队的制服不是“中国制造”，也会是“越南制造”、“印度制造”等等。

　　本版采写 新京报记者 储信艳