“苹果”提管辖权异议被驳回

　　新京报讯 （记者张玉学）苹果App Store因涉嫌侵犯包括韩寒、李承鹏在内的13位作家、59本作品的著作权，而被中国作家维权联盟起诉至法院索赔2300余万元。

　　在应诉期内，苹果公司向法院提起管辖权异议。昨日记者获悉，二中院对此予以驳回。

　　涉案作家称“苹果未经许可供下载”

　　2011年10月，中国作家维权联盟向北京市二中院对苹果公司应用商店（App Store）侵犯中国作家著作权发起诉讼。

　　据起诉的作家之一李承鹏在诉状中称，2011年，他发现苹果公司经营的App Store，为读者下载销售其作品。

　　读者可直接通过被告生产销售的iPhone等系列产品进入App Store，将苹果商店中的涉案作品下载阅读。

　　此外，读者也可以通过被告的iTunes软件将涉案作品下载到电脑，再连接到被告生产的iPhone等系列产品中进行阅读。

　　现被告仍将原告享有著作权的涉案作品，通过信息网络向社会公众提供下载阅读，获取经济利益，其行为构成了对原告作品著作权的侵权。

　　由于被告在全球拥有广泛的iPhone等系列产品用户，使得涉案作品的下载销售数量巨大，给原告带来了经济损失。

　　故此，原告根据相关法律规定，提起诉讼。

　　不仅李承鹏对苹果公司提起了诉讼，另外包括韩寒、慕容雪村、麦家、沧月等12位作家和出版公司也提起了诉讼，要求索赔2300余万元。

　　住所在美国“苹果”提管辖权异议

　　据中国作家维权联盟的代理律师、北京市中闻律师事务所合伙人王国华称，今年5月，苹果公司向法院提出了管辖权异议，称苹果公司并未在中国经营App Store，因此不是本案的合适被告，且被告的住所地位于美国，不在法院的辖区，故请求法院裁定驳回原告的起诉。

　　法院认为，根据我国法律相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，网络著作权侵权纠纷案件也是如此。

　　而侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，可以视为侵权行为地。

　　本案侵权证据之一，发生侵权行为的计算机终端所在地位于北京市东城区，属于二中院辖区，因此二中院对本案有管辖权。

　　此外，苹果公司提出因其不是本案合适被告，要求裁定驳回原告起诉的请求，属于实体问题审理范围。

　　综上，驳回苹果公司对本案管辖权提出的异议。

　　■ 追访

　　下半年或集中开庭审理

　　据王国华介绍，因为起诉苹果公司属于涉外诉讼，将面临送达时间长和审理期限长的问题。但目前管辖权异议已被法院驳回，预计今年下半年案件将开庭进行审理。

　　王国华说,开始他们对苹果公司发律师函，对方不予理睬，“我们想通过此次诉讼，让苹果公司意识到问题所在，删除苹果商城中原告的作品，并对被侵权作家做出赔偿，同时，苹果方面还要在苹果商城首页连续30日刊登致歉声明，至于苹果方面的态度就交由法律来评判。”

　　昨天记者也联系到苹果公司客服，但对方只给了一个Email地址，让记者预约采访，截至昨晚10点，对方未给予任何回复。

　　■ 背景

　　作家联盟三诉“苹果”

　　据了解，作家维权联盟共向苹果公司发起了三批诉讼，涉及的作品有韩寒的《青春》、《长安乱》等10部作品；麦家的《暗算》、《风声》等5部作品；当年明月的《明朝那些事》第一至第七部；李承鹏的《李可乐抗拆记》等共计59部作品。

　　王国华介绍，今年1月法院对前两批起诉案件进行了立案，起诉的作家有何马、孔二狗、慕容雪村、李承鹏、刘小晓、吴策力和韩寒；2月份，法院对第三批起诉案件进行了立案，起诉的作家有韩寒、沧月、麦家、于卓和四家图书公司（包括出版当年明月《明朝那些事》的公司）。