浙江网络司法拍卖：改革VS违法(2)

　　（上接A10版）

　　6月底，王立田在微博上看到淘宝网上的“司法拍卖”页面，他报给浙江省商务厅和中国拍卖行业协会。

　　在网络司法拍卖开拍之前，浙江省拍协召开会长办公会议商讨，决定及时向各级有关部门反映情况，并“注意方式方法”，同时，要一如既往地协助好法院做好司法委托拍卖工作，“以实际行动维护行业的正面形象”。

　　在讨论意见的基础上，形成一份名为《对省高院拟推行司法淘宝网络拍卖的意见》的文件。7月8日，这份文件以公函的方式快递给浙江省高院。

　　“不能替代现场拍卖”

　　浙江拍协认为，淘宝网的受众与拍卖企业的竞买人有明显区别，大量潜在的客户不知道拍卖信息

　　在7月8日发给浙江高院的“意见”中，浙江省拍协表示，“充分理解贵院利用网络技术提升司法拍卖效率的初衷，但也对此种做法可能带来的诸多问题表示担忧”。

　　浙江省拍协认为，现行的司法委托拍卖管理办法应继续执行，“不要轻易否定”。王立田说，高院绕开拍卖公司，是把拍卖行业的贡献完全抹杀。

　　浙江省拍协不解的是，即使要推行网络拍卖，也没必要抛开“拍协”找淘宝，因为“浙江拍卖在线”网2011年已上线。

　　王立田介绍，该系统能实现现场和网络同步拍卖，有不少拍卖企业已在使用，效果也不错。

　　浙江省拍协认为，网络拍卖不能完全替代现场拍卖，尽管淘宝网客户众多，知名度也高，不过，淘宝网的受众与拍卖企业的竞买人有明显区别，大量潜在的客户不知道拍卖信息，甚至很多人不会使用网络。

　　在拍卖中，动产产权归属比较清晰，过户也简单，在网上成交还容易操作；房产、土地使用权等，竞买人不敢贸然竞买，不适合搞纯网络拍卖。

　　拍卖师徐先生认为，法院小看了拍卖师的作用。“拍卖师并不是简单地在现场叫价，还有很多铺垫性工作。”他说，能看得见的作用，只是冰山一角。

　　在此次淘宝网的竞买协议中，王立田发现因拍卖公司缺位造成的“问题”。

　　竞买协议规定，“因不确定因素或不可抗力致使拍卖标的物不能办理变更过户手续或不能如期交割等一切事宜，法院及淘宝不承担相关责任”。

　　王立田说，上述的状况一旦发生，竞买人和案件当事人的利益将无法保障，而在之前的司法拍卖中，如果产生标的物不能过户等情况，拍卖公司会先行承担责任。

　　淘宝的“零佣金”

　　拍卖法规定，拍卖公司收取佣金的上限是5%。绍兴3家纺织企业两次向联合会反映，敦促法院抛弃拍卖行

　　此次淘宝网上的司法拍卖佣金为零。7月19日，北仑区法院办公室主任李瑛说，这让竞拍者得到实惠。

　　浙江高院的一位法官说，选择淘宝网的一个原因是，传统拍卖公司收取佣金太高。拍卖法规定，拍卖公司收取佣金的上限是5%。

　　2011年2月，浙江省下调拍卖佣金的收取比例，要求拍卖成交价50万元以下的，佣金收取比例不超过5%；超过1亿元的，不得超过0.2%；最高不得超过100万元。

　　不过，当地一些企业仍认为这是“天价”。浙江省企业联合会副秘书长徐增康说，去年8月和今年6月，绍兴3家纺织企业两次向联合会反映，敦促法院抛弃拍卖行。

　　按上述3家企业的计算，1000万元的标的，诉讼费8.18万元，执行费7.74万元，拍卖佣金却要20.5万元。表面上，佣金是向买受人收取，实际上是诉讼企业支付，因为“佣金高了，成交额就低了”。

　　浙江企业联合会秘书长陈卫东批示，以本协会的名义将上述材料送至浙江省高院。

　　不过，王立田并不认同，他说，佣金的收取比例，最高法院的司法解释有规定，拍卖行业是靠佣金吃饭，通过提供服务、诚实劳动获取报酬，承担相应的法律责任，并无不妥。在2011年，浙江已将收费标准下调了30%-50%。

　　拍卖师徐先生说，司法拍卖并非无本万利，拍卖的每个环节都要花钱。他举例说，在当地主流平面媒体上登一4cm×8cm的公告，需要4000多元，还要在多家媒体上连登几天，还有拍卖场地费等。

　　另外，法院经常会委托拍卖一些根本没人要的东西，比如二手的吊灯、布匹，“很多时候都在赔钱”。

　　王立田说，淘宝的“零佣金”只是个幌子，它不可能是在“学雷锋”，保证金沉淀期的利息收入、点击量带来的广告效益，都会让淘宝受益。

　　中拍协副秘书长欧阳树英认为，“零佣金”可能导致司法成本大幅增加。据媒体报道，拍卖公告上线后，到北仑区法院看车的有30多人，电话响个不停。一位法官说，听电话听得“耳膜都要震破了”。

　　欧阳树英分析说，如果工作量增加1000倍，法院需要多增加多少人手？目前，法院网络拍卖省掉了佣金，但司法行政成本大幅增加，会对法院目前已紧张的司法资源形成更大的压力。“这种司法拍卖模式在浙江的推进可能难以为继。”

　　浙江高院与中拍协的较量

　　中拍协认为淘宝网和法院都没有拍卖资质；近日，淘宝司法拍卖平台上又多出了17家法院

　　在网上司法拍卖试水后，7月12日，中国拍卖行业协会发表声明，浙江省高院联合淘宝网推出网络司法拍卖活动的做法“不符合拍卖法律法规”。

　　中拍协在黑龙江举行首次法律工作会议，会上，淘宝事件成了重点。

　　中拍协副秘书长、新闻发言人欧阳树英说，无论是淘宝网还是法院，都没有司法拍卖的资质。中拍协的法律依据是拍卖法、商务部的拍卖管理办法，以及最高人民法院的司法解释。

　　按照拍卖管理办法的规定，各种经营性的拍卖活动应当由依法设立的拍卖企业进行。

　　1998年最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条规定：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。2004年，再次提出，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行。

　　欧阳树英认为，淘宝网和法院都没有从事司法拍卖的资质。而且，浙江省高院的做法与规定自相矛盾。

　　欧阳树英说，今年4月份，浙江省高院发布实施《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》细则（2012年90号文），重申了委托拍卖机构进行司法拍卖的原则。不过，从今年初，浙江高院已开始酝酿绕开拍卖公司进行网络拍卖。

　　欧阳树英不反对采用网络技术，关键在“谁来用，如何在法律框架内用”。浙江省拍协提供的数据显示，2011年，浙江有A级拍卖企业122家，法院委托拍卖成交额为99.52亿元，占拍卖成交总额的15.31%。在全国，法院委托拍卖的份额约在10%左右。

　　不过，中拍协的观点也遭到淘宝网的质疑。淘宝司法拍卖项目负责人沈城说，淘宝只提供技术平台，和法院不是委托关系，处理资产的是法院，淘宝不是拍卖主体。

　　浙江一些拍卖公司认为，淘宝的介入，有可能会导致拍卖行业的重新洗牌。

　　7月27日，宁波北仑法院委托宁波宝盈拍卖有限公司进行了一场常规的司法拍卖会。但是司法拍卖重回传统，没有让浙江的拍卖公司轻松起来。此时，淘宝司法拍卖平台上又多出了17家法院的名单。包括之前的两家，进行网上司法拍卖的19家法院遍及浙江省11个市。

　　按淘宝项目负责人的说法，理论上，这个平台可以供全国任何一家法院使用。

　　现在，淘宝网络司法拍卖“二期”的上线，更验证了这种担心。

　　面对各种争议，浙江省高院则表示，“目前只做不说。”

　　反对法院的这种尝试。当初确定委托拍卖就是为了防止司法腐败，现在法院又自己来拍卖，这是历史的倒退。

　　——拍卖师徐先生

　　根据拍卖法，法院没有拍卖资质，但问题在于，拍卖法是规范商业拍卖的法律，司法拍卖不是经营活动，不是商业拍卖。

　　尽管网络司法拍卖没有明文授权，但是法院直接拍卖的尝试还是值得肯定。

　　——中国政法大学民事诉讼法学教研所所长宋朝武

　　司法部门带头违法，会冲击整个司法体系。一旦法院把司法拍卖收回了，文物部门会不会效仿，把文物拍卖也收回。

　　——浙江省拍卖行业协会秘书长王立田