薄谷开来承认故意杀人犯罪事实

　　2012年8月9日上午，广受社会关注的薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案在安徽合肥依法公开开庭审理。检察机关出示了有关证据，鉴定人出庭作证，薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护，被害人近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。庭审进行了近7个小时，法庭宣布择日宣判。

　　【庭审情况】

　　两被告人认罪并致歉

　　薄谷开来称，“当确知儿子危在旦夕时，我的精神的确是崩溃了”

　　上午8时30分，随着法槌敲响，审判长、合肥市中级人民法院刑一庭庭长胡权明宣布开庭。被告人薄谷开来和张晓军被法警带入法庭被告席。

　　被告人薄谷开来，曾用名谷开来，1958年11月15日出生，北京市人，户籍所在地北京市东城区，为北京市在册律师；被告人张晓军，1979年10月22日出生，山西省古县人，户籍所在地重庆市渝中区，重庆市委办公厅工作人员。

　　8时35分，在审判长当庭告知当事人庭审过程享有的诉讼权利后，法庭调查开始。合肥市检察院检察员杜薇宣读起诉书。

　　起诉书指控薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔·伍德威胁到其子薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔·伍德。合肥市检察院指控被告人薄谷开来和张晓军采取投毒手段杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。

　　二被告人对起诉书指控的犯罪事实作了陈述，承认故意杀人的犯罪事实。公诉人、辩护人分别讯（询）问了被告人。随后，法庭进入举证质证阶段。控辩双方还就案件事实、证据及适用的法律等问题进行了法庭辩论。

　　合肥市检察院在公诉意见书中指出，本案是一起非法剥夺他人生命的故意杀人案件。我国刑法历来都对故意杀人罪规定了严厉刑罚，充分保障每个公民的生命健康权。二被告人的行为不但使被害人失去了宝贵的生命，也破坏了几个原本幸福的家庭，造成了难以挽回的社会影响。法律面前人人平等，在建设社会主义法治社会的今天，任何人触犯了法律，都要受到追究。

　　15时10分许，庭审即将结束，薄谷开来在作最后陈述时说，对起诉书指控的案件事实我表示接受。这个案子像一块巨石一样压了我半年多，现在回想起来，真是噩梦一场。去年11月的那几天，当我确知儿子危在旦夕的时候，我的精神的确是崩溃了。一个悲剧因为我而发生，不仅对尼尔，而且延伸到几个家庭。这个案子的发生给党和国家带来了很大损失，我应当承担责任，我将永远难以心安。感谢办案人员对我的人道主义关怀，我向法庭郑重表示，为了维护法律尊严，我愿接受并坦然面对任何判决，我也期待法庭公平公正的判决。

　　张晓军最后陈述说，我对我的行为表示认罪，在此向受害人家属说声对不起。希望法庭给我一个重新做人的机会，我真的知道错了。

　　15时20分，法庭审理结束，审判长宣布休庭，择期宣判。

　　【案发来由】

　　多名警官隐匿物证掩盖真相

　　公安部对薄谷开来涉嫌杀害尼尔·伍德问题高度重视，成立复查组

　　公诉机关提交给法庭的证据材料反映，2011年11月15日上午，尼尔·伍德被发现死亡后，与薄谷开来一家关系密切的时任重庆市公安局副局长的郭维国，受时任重庆市副市长兼公安局局长王立军指派，负责该案的办理。郭维国安排关系密切的李阳（时任重庆市公安局刑警总队总队长）、王鹏飞（时任重庆市公安局技术侦查总队总队长兼渝北区公安分局局长）、王智（时任重庆市公安局沙坪坝区公安分局常务副局长），到现场参与处置（以上五人均另案处理）。在走访和现场勘查过程中，郭维国等人发现薄谷开来有作案的重大嫌疑，遂通过制作虚假走访笔录、隐匿物证等手段掩盖其到过现场的真相，并商定将尼尔·伍德的死因确定为酒后猝死，不做刑事案件立案，且通过做工作，使尼尔·伍德家属认可了酒后猝死的结论，并不做尸体解剖，就地火化。

　　重庆市原副市长王立军私自进入美国驻成都总领馆滞留事件发生后，公安部对其反映的薄谷开来涉嫌杀害尼尔·伍德的问题高度重视，成立了复查组，依法对该案进行复查。经复查，尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军有重大作案嫌疑。2012年3月15日，薄谷开来和张晓军因涉嫌故意杀人罪被公安机关监视居住。

　　为保证案件依法公正办理，经公安部、最高检、最高法依法指定，该案由合肥市公安局立案侦查、合肥市检察院审查起诉、合肥市中院依法审理。2012年7月6日，检察机关以涉嫌故意杀人罪批准逮捕薄谷开来和张晓军。7月10日，公安机关侦查终结后，以薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人罪将案件移送检察机关审查起诉。7月26日，合肥市检察院依法向合肥市中院提起公诉。

　　庭审结束后，被告人薄谷开来的辩护律师之一、安徽天禾律师事务所律师蒋敏说，介入此案以来，司法机关保障了我们的律师会见权、阅卷权等权利，10多次会见了被告人，今天在法庭上我也充分发表了辩护意见，我原来计划讲的都在法庭上说了。

　　旁听完庭审的安徽大学法学院教授徐淑萍说，今天的庭审充分保障了被告人及其辩护人的陈述权、举证权、质证权、辩护权等诸多权利，遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，体现了严格依法办案的精神。同时，这个案件还告诉我们，在现代法治社会中，法律为每个公民都提供了公平维护自己合法权益的平台，公民需要表达自己诉求时，理应通过正当的途径、合法的方式处理。我们应该尊重法律，敬畏法律。