法律为记者维权应成为常态

　　■ 第三只眼

　　所谓“刑事立案”，是否会动真格，将危害记者人身安全的官员绳之以法？推记者进水塘的风波平息之手，等到一切归于平静，被撤的官员是否又会“满血复活”？

　　浙江电视台一记者采访中，受湖州市吴兴区八里店镇党委副书记等人阻挠，并被推进水塘。18日，当地官方回应，涉事的八里店镇党委副书记被撤销职务、留党察看一年，警方刑事立案调查。（8月19日《新京报》）

　　在有的地方，记者正常采访遭遇政府官员或地方势力野蛮对待，甚至地方官员不惜动用警力围追堵截，最终并不是每一个相关官员被问责，被绳之以法的情况也不多见。前段时间发生的漯河房管局副局长打记者被抓，那是因为副局长动了枪，否则怕是难有法律追究的力度。不少时候，“打记者”、“扣记者”之后，记者维权困难，不但，鲜见常规问责程序的启动，相关地方政府、部门也并不太积极介入。这是暴力阻挠采访事件在一些地方频频发生，“打记者”有恃无恐的重要原因。

　　镇党委副书记因暴力阻挠采访被撤职，事件被刑事立案，当地官方这种严肃处理违法乱纪官员、维护记者采访权利与公民人身权利之举，可谓难得。不过这样的处理真正效果如何，还有待观察，所谓“刑事立案”，是否会动真格，将危害记者人身安全的官员绳之以法？推记者进水塘的风波平息之手，等到一切归于平静，被撤的官员是否又会“满血复活”？

　　这一起为记者撑腰的案例不足以十分欣慰——此前比这严重恶劣得多的情况，都不了了之，不难猜想，这一次事件或许是受到上级官员的关注，然而这样的力度并非常态，人们不免担忧，如此严肃处理会不会成为孤本？

　　常态化的保护记者采访与维权，必须依赖制度化轨道。一是，在媒体监督已成为社会重要角色的今天，媒体采访权利法制化大有必要。二是地方党委、政府应有积极作为，出台明确的制度，保护记者采访权，问责不法官员。实践一再证明，新闻监督绝不是给政府添乱，而更能有效监督公权力，促使基层矛盾迅速解决，于社会稳定更是有利而无害。

　　□马涤明（职员）