A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2012年08月20日 星期一 新京报
分享:

  天乐园不“平民”还能聚人气吗

  据《新京报》报道,前门地区百年老戏院——天乐园遵循梨园文化传统,18日举办重张开台仪式,首演现代京昆剧《情问三叠》。新戏楼集观戏、宴饮、品茗于一体,定位“中高端”,票价1785元,被指不“平民”。

  其实,天乐园的定位仅仅是前门地区的一个缩影。前门大街重张已经数年了。或因为推倒了重建耗资巨大,所以昔日的平民领地变得寸土寸金,成本昂贵。虽然有一些老字号回归,也有一些时尚新店进驻,但无论是老的还是新的,在价格上都向高标准看齐,使得昔日最具平民特色的地区变得不再平民。

  天乐园如今也定为“高端”,但仅靠“高端”,这300人的场子能一直场场爆满、有人气吗?况且,这种感觉与前门地区的平民文化完全无关。

  所以,无论是天乐园的定位,还是前门地区的发展,如何定位、如何聚集人气,还有值得探讨的空间。□潘璠(职员)

  俩医院“两结果”医生耐心哪去了

  据《新京报》报道,18日凌晨,网名为“杨樾杨樾”发布微博称,女儿分别在儿童医院和协和医院就诊时,儿童医院怀疑急性脑膜炎,提出要先做腰穿和脑部CT,而协和医院医生则诊断为感冒发烧,对腰穿和CT只字未提。事后证明,协和医院的诊断结果是准确的。

  很多网友觉得儿童医院存在过度医疗的嫌疑,有违德逐利之嫌。不过,一些医疗界人士却觉得,根据患儿就医时的症状来看,儿童医院的医生诊断没太大问题,如果一定要说医生有责任,就是没有做好和患儿家属的沟通解释工作,导致了事后的误解。

  在笔者看来,这正是这事件的症结所在。如果当事医生在作出诊断的同时,能够充分考虑到患儿家属的知情权,多点耐心,充分沟通,还会引起现在这种误解吗?

  医患双方事前的互相沟通好于事后的彼此埋怨,而要实现这一点,医院方面无疑应该做出更大的努力。□苑广阔(职员)

  一次性筷子能否限制使用

  针对北京市民反映,部分早点摊将使用后的一次性筷子翻新成新的筷子使用,近日有媒体调查发现,摊贩们在附近市场购买一次性筷子专用筷套,再将一次性筷子经简单清洗、晾干后套上筷套,就成了新的一次性筷子。

  一次性筷子早就“恶名”在身,比如损害健康、浪费资源等,现在又加上了反复使用的“恶名”,真的有点“罪上加罪”。

  为了健康和节约资源,我们是否有必要限制一次性筷子的使用?在饭店推广反复使用的筷子和消毒柜是一种出路。但是,由于消费者对餐具消毒配送中心配送的餐具是否卫生存在一定疑虑,以及店主感到使用消毒设施的费用太大,也促成低端饭店和消费者大多选择使用一次性筷子。

  如果有像限制塑料袋使用的政策,以经济手段来限制使用一次性筷子,以及让公众明了一次性筷子的使用可能危害健康,并推广自带筷子等环保的生活方式,就有可能减少一次性筷子的生产和使用。□张田勘(学者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn