六成受众：募捐善款“不应提成”

　　■ 第一发布

　　慈善机构获捐善款，相关人员是否该提成，这个问题本身就富有争议，在“慈善公信力”备受关注的背景下，更是欲静难止。

　　12名员工在4年多时间募集了2364万元的善款，这曾让浙江金华的网络慈善平台施乐会广受赞誉。施乐会在求助者和捐助人之间搭建平台，承诺“每笔善款，100%到达受助人的手中”。不过，当施乐会“每个社工可以从每笔捐款中最高提成15%作为报酬”的消息一出，上述承诺被网民指责为“骗捐”。

　　那么，获捐善款可以提成吗？

　　根据新京报“京报调查”（新京报《评论周刊》与清研咨询联合推出）的调查结果，多数人持反对意见，63.2%的受众认为“不能提成，善款不能专用，有骗捐嫌疑”。只有不到三成（28.3%）的受众认为“可以提成，可以激励工作人员拉来更多善款”。

　　尽管多数人表示反对意见，但不可否认，在慈善事业尚未充分发展的情况下，不少机构倾向于采取“提成”这一经济手段。如果这样的话，提成比例控制在多少合适？

　　从调查结果看，绝大多数受众建议控制在5%以内，其中66.9%的受众建议控制在3%及以下，19.7%的受众建议控制在3%-5%（包括5%）。这或许可以解释，为什么此次施乐会“每个社工可以从每笔捐款中最高提成15%作为报酬”的消息一传出，就引起舆论几乎一面倒的质疑。

　　据一些慈善机构工作人员透露，如果没有一定的经济刺激，不少慈善机构获捐善款的数目不容乐观。

　　那么，哪些办法对激励慈善从业者更有效？

　　在这个多项选择中，排名第一的是“通过荣誉进行奖励”（68.3%），排名第二的是“媒体多一些宣传报道”（51.9%），排名第三的是“精神上的感召”（43.9%）。

　　可见，在泛道德化的环境里，受访者对慈善事业的期待更多是“道德化”，而非“专业化”。

　　新京报记者 高明勇 实习生 陈白