来信

　　为校友毁约买单宝贵的第一课

　　来福建华侨大学报到的近6000名本专科新生领到了校方免费配发的床上用品——“三件套”。这些赠品原本是一位校友承诺捐赠的，但临开学时该校友突然变卦，校方为守诚信拨专款50多万元紧急购置了上述用品发放给新生（9月9日《中国青年报》）。

　　其实，学校有三种方案可供选择。一是及时地直接告诉新生们事情原委，让新生赶紧自行购买被褥。二是帮助新生联系商家，由学生出钱，按批发价购买。第三种就是校方自掏腰包。

　　笔者相信，即使学校采取前两种做法，新生们也不会责怪学校。可贵的是，学校选择了自己承担义务最大的第三种方式。

　　最重要的是，学校为校友之慨买单的举动，是在用实际行动给新生们上了诚信的“开学第一课”。笔者看来这个举动可以和我国古代诚信故事“曾子杀猪取信于子”相媲美。

　　在这个公众普遍认为诚信意识缺失的时代，这样的大学“开学第一课”显得尤为可贵。

　　□林济生（法律从业者）

　　自行车道宽了绿色出行会更多

　　北京市交通委表示，为改善自行车和人行系统通行环境，今年对全市自行车道和人行步道进行“先易后难”的整治工程。让我们看到了在绿色出行工作中的又一个重大举措。

　　我有一位亲属，住在潘家园，在大北窑上班。按道理他上下班的距离很近了。完全可以骑自行车出行。但是他没有。我曾经问他：“那么近的距离可以骑自行车啊”

　　他说：“不行啊，自行车道很窄，又有很多行人在自行车道上穿行。不敢快骑，骑快了，很容易碰到人。”

　　我也看到过，有很多自行车道边划上了机动车停车位。有些黑车黑摩的就停在自行车道上，有一些宽展的自行车道又被一分为二，那另一半分给了机动车。看起来把边的自行车道原本就被人们看成是交通出行的二等位置。所以即便政府出资，购买公共自行车，划分地盘，设置停车位。民众似乎也很少买账。因为问题不在于民众有没有自行车，而在于这自行车的路好不好走。

　　此次，对自行车道的整治，可谓抓到点子上。如果我们能把自行车畅行作为绿色出行的重中之重，如果骑车近距离出行，绝对比开私家车出行要快，会有更多人愿意选择骑车出行。

　　□愈言（自由职业者）

　　有“车模”就可有“牛模”吗

　　针对“奶牛选美大赛”聘请比基尼“牛模特”一事引发的热议，山阴县县长正式做出回应：“争议可理解，尊重大家的意见，感谢对山阴奶牛的关注。”（9月9日《山西晚报》）

　　当地官方的回应很艺术——说这些奶牛是奶牛界的“法拉利”、“劳斯莱斯”，理应和名车一样待遇，有“车模”就可以有 “牛模”。但问题是，如此本末倒置的“选美”，和打着艺术旗号的情色经济何异？真要厚待奶牛，方法很多，譬如瑞士有著名的奶牛表演、荷兰有“拥抱奶牛”活动、美国“国家奶牛月”等，无不真正体现人与自然的和谐，以健康与美为基本诉求，清新愉悦，无须搔首弄姿、画蛇添足。

　　乍看起来，这是一起成功的营销案例，因为“比赛启动后，在短短一月内，山阴生鲜牛乳的收购价格就提高了1毛钱”。但真正的问题是，如果“奶牛选美大赛”不过是游走在情色间的眼球游戏，即便一次两次能带来眼球效应的附加值，但能长久吗？靠美女撑场面的奶牛选美，即便盆满钵满，说到底还是一碗美女经济的软饭，与品质或信用几无任何关联，甚至一不小心，还出卖了政府审美与逐利的底线，得失几何，也许还得有待时日来检验。

　　□邓海建（媒体人）