自我表扬式道歉不是“好声音”

　　■ 来论

　　好声音节目组以自我表扬占大多数的道歉声明，不是公众想要的有诚意的道歉，更像是“噪音”的继续。

　　《中国好声音》年度总决赛因大量插播广告，延时到凌晨方止，引起周边居民的不满和舆论的热议。《中国好声音》官方微博6日凌晨发布一条致歉声明，但全文232字的致歉声明（含标点），其中125字都在“向中国好声音的音响团队致敬”，仅有107字“向当晚八万人体育场附近受扰的居民致歉”，再遭网友质疑“不像是道歉信，更像是表扬信”。

　　好声音节目组在舆论的压力下，能够公开为扰民之举进行道歉，本来是值得肯定的；但是谁都能看出来，节目组的道歉明显心不甘情不愿，带着强烈的为音响团队打抱不平的情绪。因为音响团队遭遇了警察强制关停，并且还有音响师受伤，于是即便是公开道歉，也要对音响团队提出表扬和致敬。

　　再好的“好声音”出现在不恰当的时间和地点，那也是扰民的噪音，这原本只是一个常识。可是，从节目组的道歉声明看来，不仅节目组在做节目之前的准备工作中，没有意识到“好声音”可能会变扰民噪音的环保问题；即使是在因此备受舆论指责的今天，也很难说其已经意识到了这个常识，并且真的会“一定吸取教训”。

　　所谓“一码归一码”，就像很多人一面很喜欢《中国好声音》，一面又力挺警察对噪音扰民执法不搞特殊化；对好声音节目组而言，做错了就是做错了，道歉不应该前置任何条件；即使音响团队确实受到了粗暴执法，也应该归为另一个话题，并通过另外的途径解决。更何况，在居民多次拨打110投诉，且警察4次警告未果之后，强制关停音乐是否属于“粗暴执法”呢？

　　不客气地说，好声音节目组以自我表扬占大多数的道歉声明，非但不是公众想要的有诚意的道歉，给人的感觉反而更像是“噪音”的继续。就算其音响团队“受到攻击与指责”，节目组内部怎样颁发“委屈奖”都行，但是扰民道歉必须具有起码的真诚，否则就是对舆论和民意的敷衍。

　　□舒圣祥（媒体人）