“恢复五一长假”未尝不可

　　■ 微访谈

　　■ 访谈嘉宾

　　刘思敏：知名旅游专家、社会学博士、中国社会科学院旅游研究中心特约研究员、中国旅游未来研究会常务理事。

　　新京报：根据新京报“京报调查”的结果，国庆期间外出度假的受众，有七成感觉到了拥堵，从景点的角度看，问题出在哪？

　　刘思敏：不知道这些游客去的都是哪些景点，全国有数万家景区，假期特别拥堵的，大概也就100多家景区。所以先不要造成一个好像全国景区都大拥堵的错觉。至于这些确实拥堵的地方，基本都是最具全国性价值、最具观光价值、最具独特性的旅游景区。

　　把全国最顶尖景区的拥堵放大为全国景区的拥堵，这是典型的以偏概全。因而如果要求这些景区做好预案、加强疏导，可能会有一些效果，但在“供不应求”的态势下，拥堵是不可避免的。面对巨大的供求失衡，要想通过疏导解决问题是典型的罔顾审美规律与价值规律的技术派观点。

　　新京报：关键问题是，很多人明知会拥堵，依然选择出行。

　　刘思敏：71.1%的受访者的选择，已经给出了答案：“只有法定假日可以全家一起外出度假”。这是一种无奈之举，就像对一个饥肠辘辘的饿汉来说，他首先考虑的是吃饱饭，而不是营养均衡。春节长假，大多数人的习惯是探亲访友，全家旅游就只能放在唯一的国庆长假。要缓解这种状况，最现实的选择是尽快恢复五一黄金周。

　　新京报：但现在还看不到恢复五一黄金周的迹象，本周全国假日办专门否认了之前“建议延长五一假期”的传闻。你觉得，恢复五一黄金周的可能性有多大？

　　刘思敏：我觉得有关部门的顾虑可能是多余的，恢复五一黄金周不是“朝令夕改”，政策本来就应该随着形势的变化而不断调整。当前的经济形势和民众需求，都在“呼唤”五一黄金周。黄金周和带薪休假结合，才能更好地满足中国老百姓的旅游需求。我预感政府会在不久的将来尊重民意、尊重发展阶段的规律，恢复五一黄金周。

　　新京报：相对于“恢复五一长假”，现在不少人更看好“带薪休假”。

　　刘思敏：这并不冲突。谁都希望带薪休假可以落实好，但现实有些不乐观。有专家近日在央视说，“从2008年到现在仅仅四年的时间，带薪休假至少应该落实了40%到50%”。不知道这个数据是假设还是有权威统计，但即便这数据是准确的，也还有一半以上的民众没有带薪假期。有人还会说，应该采取强制措施，但行政资源或司法资源是有限的，在超时工作、加班工资难领等更严重的侵害劳动者权益的情况，还未得到有效遏制的现实面前，可能强制实行带薪休假吗？但我们总不能等到带薪休假条件都成熟的时候，再去满足民众的旅游需求吧？

　　新京报：“恢复五一长假”，相对于庞大的人口来说，恐怕也是杯水车薪吧？

　　刘思敏：至少可以大大缓解，满足多出一倍的需求。而且从调查来看，很多人在乎的是“全家一起外出度假”，即便是有带薪休假，也很难全家一起去“凑热闹”。中国人非常看重天伦之乐，注重亲情团聚，家人同游的价值远高于个人。带薪休假能成就“一个人的黄金周”，但全家出游的梦想，只有五一、十一黄金周才能满足。说从众心理也好，说文化传统也罢，黄金周对于“中国式旅游”来说，确实有着难以取代的价值。

　　新京报时事访谈员 王华