来信

　　售含“药”食品仅判退款就行？

　　王女士在北京永安堂医药连锁有限责任公司（简称永安堂）购买的几种作为普通食品的胶囊产品，发现胶囊中含有未被准予在普通食品中使用的人参、珍珠、灵芝等。近日，市二中院终审判决，永安堂退还货款3784元。（10月16日《新京报》）

　　按照卫生部相关规定，像人参、珍珠、灵芝等，均属于可用于保健食品的物品，不能用于普通食品中。然而，永安堂在我国食品安全法施行后，仍销售上述含“药”食品，是明知故犯。

　　对于销售假冒伪劣产品的不良商家，必须依法重拳出击，以维护消费者的合法权益。就此而言，有关方面至少还应查一查永安堂售含“药”食品底气何来，是否存在监管不到位等问题。如果只退款而不查处，对类似行为，如何以儆效尤？

　　□和法堡（职员）

　　“房价降政府恼火”令人忧

　　近日，江苏无锡太湖新城一处楼盘房价从每平米1.6万元跌至6900元。知情人士透露，该价格让位于楼盘旁边的市政府很恼火。该人士称，政府一方面怕低价打乱周边市场价格，另外，政府力推金融街区项目，希望金融街区房价在1万元以上，体现它金融中心的地位。（10月15日南方网）

　　企业不是慈善机构，绝不会干亏本买卖，房价降价的幅度这么大，说明利润空间丰厚，房地产是暴利，楼市泡沫不可低估，房价远未回归合理价位。

　　在中央楼市调控下，房地产企业面临着一定的压力，房子销售不旺，资金回笼慢。在这种背景下，降低房价无疑是明智之举，值得称道。况且，企业有降价促销的权力，地方政府不高兴毫无道理。

　　维持高房价是为了体现金融中心的地位，这种说法不成立。国际金融中心的价值及其地位不是体现在高房价上，而是体现在其强大的服务辐射功能上。

　　无锡市政府对房价降价恼火，说白了，是因为牵涉到“土地财政”这块“肥肉”。这是楼市调控的最大阻力，而强化地方问责是楼市调控成功与否的关键。

　　□于文军（媒体人）

　　地方政府怎能替企业摊派招工

　　据报道，烟台市许多高职高专院校的学生近期突然涌进富士康（烟台）科技园。校方称，这是烟台市政府摊派的任务。部分院校的学生是从初中毕业就直接读高职，年龄并不大，一些人还没满16岁。

　　烟台富士康组织这样的“实习活动”，不仅侵犯了孩子们的权益，更是违法的。但这样的实习任务，却是地方政府摊派的，烟台市经济技术开发区管委会甚至还向开发区各政府部门安排了招工任务，连旅游局、城管局等部门都必须帮助富士康招工，否则，年终考核扣奖金。也就是说，地方政府变相成了富士康的人力资源部，负责帮忙招工。

　　市场经济下，政府只应负责给企业创造稳定、健康的社会环境，哪有直接介入企业招工的？

　　在当地，烟台富士康的引进甚至还被传为一段佳话。地方政府招商引资，发展地方经济无可厚非，但是，不能为了地方经济的发展，而让招进来的企业，丧失基本的商业伦理，为所欲为。类似这种让不满16岁的学生去当劳工，已经涉嫌违法，应该引起警惕。

　　而地方企业关于劳资双方的纠纷从来就不是新闻，届时，地方政府如何应对，难道在充当了富士康的人力资源部之后，再当危机公关部？

　　□陈小二（媒体人）