非遗“清筐”，防止本末倒置

　　【议事厅】

　　近日，文化部非物质文化遗产司发布消息称，105个国家级非物质文化遗产代表性项目保护单位资格被调整和撤销。

　　这次被文化部调整或撤销的非遗项目，有些是因单位改制等各种原因不便继续履行职责，还有些是因履责不力被撤销。早在去年，文化部就大幅减少了第三批国家级非遗名录的数量，还表示，将考虑推动建设国家级非遗名录的退出机制。这次的举动，想必是落实后者的具体措施，开始对国家级非遗名录实施动态化管理。

　　相关思路无疑是对的。随着近些年来“申遗热”的推波助澜，国内在非物质遗产方面也出现头脑发热的现象。第一批、第二批国家级非遗名录，合计有1028项。进入名录的非遗项目，可谓五花八门、包罗万象。其中一些非遗项目，明显缺乏足够的历史文化内涵，不无鱼龙混杂之嫌。国家级非遗项目如此，省级、市级非遗项目更是如此。非遗项目既多且滥，反倒不利于保护与传承。

　　许多地方对非遗申报表现出极大热情，无非是把这当作一项文化政绩，或者把这作为申报世界非遗的跳板。也因如此，在非遗保护工作上难免出现“重申报轻保护”问题。评审第三批全国非遗名录的时候，全国申报数量接近3000项，最终获得通过的仅191余项。那些没有成为国家级非遗项目的非物质文化遗产命运如何，通过了的非遗项目现状又怎样，公众其实并不知情。而从这次调整和撤销非遗项目的情况看，或可猜出一二。

　　没有保护、缺乏传承的非遗，最终命运不是销声匿迹，就是成为博物馆展品。倘若如此，等于丧失了设立非遗保护机制的意义。有些非遗项目进入国家级名录乃至世界名录后，仍难以改变其前景堪忧的命运。

　　相关机制应把重点放在寻找与保护具有真正文化价值的非遗项目，而不是变成类似“牙防组”一类的认证形式。这一方面是要提高非遗项目的评审标准与门槛，别把这当作一个筐，什么旧玩意儿都往里装；另一方面是要实施严格的退出与惩罚机制，对那些履责不力的非遗项目（及其传承人）进行动态管理，必要时予以清理。特别是，有必要遏制一些地方好大喜功、本末倒置的非遗申报功利取向。

　　晚清时期，有人把三寸金莲、鸦片烟具送去万国博览会展览，引起哗然。时至今日，像绣花鞋手艺倒是可以进入非遗名录，但三寸金莲所代表的禁锢文化不要也罢。设立非遗名录，更多是为了继承与保护文化遗产，让人们了解与感受传统之美。因此，有必要让非遗工作回归理性，恢复其本初意义。

　　□魏英杰（杭州 时评人）