体验的是贫困，感受到的是资源紧迫感

　　■ 旁边评论

　　六块三一天活动，我们体验的其实不全是贫困，在很大程度上，我们体验的是贫困，感受到的却是资源紧迫感

　　城市居民根据这个标准体验到的不是贫困的感觉，而是超贫困的感觉，因为城市居民的生活成本与农村居民的生活成本是很不一样的。我国农村生活中还有很大自给自足的成分，市场化程度没有城市高，例如农村居民不用交物业费，不用按揭半辈子交房贷，可以按照“成本价”吃菜等等。但处于贫困线之下的农村居民的实际消费水平要低于这个数字，因为六块三是简单地将年收入除以365得出的，是假定农村居民将收入全部用来日常生活消费。贫困线下农村居民的实际日常消费水平要低于这个数值。

　　这个活动要提醒城市居民感恩惜福？也许。但我不知道，怎么做就是不感恩，不惜福？

　　通过过一天穷日子提醒城市居民要节约？也许。但如果真的认真执行的话，扩大内需怎么办？不是正在刺激内需吗？刻意减少个人消费到底是应该鼓励还是值得谴责？

　　反对浪费？浪费永远是应该谴责的。但在家庭部门，消费与浪费的边界在哪里。旧的手机还能够用又换了一部新的，算不算浪费？30元的衣服就能够遮体，买了300元的衣服，算不算浪费？合法得来的私人财富总是能够得到很好的照顾，当然一些地方行政部门的浪费现象倒是时有发生。

　　通过活动提醒广大市民，意识到穷人和贫困的存在？对于那些一天要经历两次“春运”的市民们，对于那些正在过着5+2、白加黑的勤劳的市民们，对于那些被透支掉30年收入的市民们，他们也是另外一种类型的扶贫对象，贫困与贫穷对他们来说感同身受，何需提醒？

　　但我想说的是，这个活动是有意义的，特别是如果我们能够每年强制各级政府部门的中层干部体验一天六块三的生活，对于提高中国的政策品质、优化财政支出结构、改善国民收入分配格局、减少贫困人口、提高人民生活品质是极有意义的。这一点，从新京报“京报调查”的结果，可以看到，公众是有期待的。

　　所以说，需要感恩和厉行节约、反对浪费的，包括所有的民众，也包括那些拥有决策权的政府官员，他们需要经常被提醒：用于三公消费的钱是不是太多了？办公楼和办公室装修的是不是过于豪华了？政绩工程是不是太多了？扶贫支出是不是太少了？扶贫资金使用的效率是不是太低了？是不是被挪用的太多了？人民币的供给量是不是慢一些，通货膨胀的速度是不是太快了？六块三一天活动，我们体验的其实不全是贫困，在很大程度上，我们体验的是贫困，我们体验的是贫困，感受到的却是资源紧迫感。

　　在中国现有的国情与体制下，普通民众关注贫困人群，固然有一定的意义，但更为重要的是决策者不仅要在口头上、舆论上、原则上照顾穷人，更要在行动上、政策上，特别是制度上照顾贫困人口，向他们开放经济机会。不要总是习惯性地搞舆论攻势。制度扶贫，才是关键所在。

　　□卫志民（北京师范大学中国经济与政治研究中心主任）