来信

　　银行岂能厚己薄彼

　　日前，殷先生的银行账户上被打入了3280元，15分钟后，银行又发消息说，把这3280元划走了。银行解释说是柜员操作错误（10月21日《重庆时报》）。福州王女士粗心大意把3万元钱转到了别人的账号，又联系不到对方，想通过银行与对方联系上，但被拒绝。本是急用的看病钱，却误转他人手中，可把王女士一家急坏了。（10月21日《海峡都市报》）

　　从法律上看，这两起事件性质是一致的，都属于不当得利，多得钱的一方确实都有义务将钱退回“失主”。

　　要取回误打入的3280元，银行不能通过如此极端手段，而应主动找殷先生沟通，请求其配合。如果殷先生还不愿意退款，银行也可起诉他。银行却在没有殷先生同意或者法院判决的前提下，擅自将钱取回，不得不说，银行为了贪图省事，维护一己之利，似乎不择手段。

　　另一边，王女士因操作失误将钱转入他人账号，银行确实没有任何法律责任。可是，我们在集市上把钱包丢了，集市管理者虽无法律责任，但我们要求其跟着帮忙找找，总不为过吧？银行在道义上本该配合王女士追款，即使可能涉及其他储户的信息保护不能把储户信息透露给王女士，也可以联系储户帮忙沟通；如果沟通不成，则更应出具书面情况说明，方便王女士前往公安、法院立案，帮助其通过法律程序解决问题。

　　同样是丢钱了，银行自己丢钱就心急火燎，不留余力；储户丢钱了，银行却事不关己高高挂起，挂着漠然的“一脸无辜”，真是冰火两重天。银行厚己薄彼的闹剧何时不再上演呢？□舒锐（法律从业者）

　　寻找失踪老人更该靠机制

　　8月1日，家住桂林的老人周月英失踪，此后，周老太的四个儿子四处寻找，也未找到。此事近日被央视新闻联播播出。次日，桂林警方出动大量干警，在全市12县5区开展地毯式搜寻。

　　警方为一个失踪老人如此兴师动众，这种做法我是第一次见。不过，不是每个人都能上新闻联播，受到如此规格的重视，“全警找母”之余，警方不妨认真考虑考虑，如何建立一个寻找失踪老人的有效机制。

　　寻找失踪老人，固然需要加强警方的责任，如对于家属的报案，给予快速处理，在第一时间，用手机彩信等方式，把失踪老人图片发送给每个执勤警员，等等；此外，可多发动民众，例如通过公交电视、街头显示屏、广播电视、微博等媒介，迅速发送失踪老人的信息，发动民众参与搜寻；还可提示民众，平时不妨多留意身边的老年人，发现言语和行为异常者，及时报警。

　　警方扛起责任，民众广泛参与，社会共同携手，才能让失踪老人“回家”。□京声（市民）

　　父教应有更积极的担当

　　近日海归博士朱凡谈到自己的爸爸经。他表示，父亲在孩子的成长教育中应有更多担当。他认为，一个好爸爸的必备条件是有信仰、有爱心、擅长规划、舍得掏时间。(10月21日《珠海特区报》)

　　想起父教倡导者蔡笑晚先生的一句话——“把父亲的角色当事业来经营”。父亲不仅要担当赚钱责任，也要承担养、育责任，通过父亲的性别角色，完成对孩子的引导、熏陶、陪伴、伙伴、沟通等重要教育使命，让父亲的刚强、自信、博大、豁达等人格和性情及时传播给孩子，成为孩子值得信赖的精神伙伴和人格导师，促进孩子的全面发展和多元发展。世界卫生组织最新研究成果表明，“平均每天能与父亲共处两个小时以上的孩子智商将会更高，男孩儿更像小男子汉，女孩儿长大后更懂得与异性交往”。

　　整体提升家教水平，仅靠母亲的力量还不够，要将父亲应该承担的教育责任挖掘出来。□雷泓霈（公务员）