人文与社科分开是必然

　　【众议院】

　　10月20日，清华大学原人文社会科学学院撤销，分别成立人文学院和社会科学学院。成立之后的人文学院包括中文系、历史系、哲学系、外文系、对外汉语文化教学中心等20余个高等学术研究机构。

　　清华文科要做大，分开是必然

　　历史上，清华的文科在三四十年代非常辉煌，甚至强于北大。1952年院系调整以后，清华元气大伤。现在，清华要恢复过去的传统。第一步是恢复成立了人文社会科学学院。

　　随着清华的人文社会科学逐渐长大，原有的合在一起的格局就不够了。如果清华的文科只有二十几个人，那么它永远追不上北大那个有100人的大系。

　　我刚来国学院的时候就提出建议，要把人文学院和社会科学分开，这很像是一个理工科大学刚改成这样的，因为人文和社科相差甚远。我建议人文和社会科学分开的话说了三年。人文和社科分开以后，管理起来就要方便一些，这是清华的文科在做大做强的过程中必然要产生的一次蜕变。

　　从学科性质本身说，人文和社科从来就是分开的。社会科学大部分都是一种经验的学科，几个领域比较新。人文学是研究理念的，历史更加悠久，直接源于柏拉图等人。

　　从学科本质来说，有些人文学与社科关系不大。我举一个最明显的例子，清华国学院联合江苏人民出版社，要出版一套五十多卷的“清华国学书系”，前一段刚出了《梁启超文存》《罗根泽文存》《蓝文徵文存》《姚名达文存》，不仅这五个人的研究与社会科学关系不大，就是其他几十名清华国学院师生的学术研究成果，也和社会科学很少发生关系。老清华国学院的教师中，梁启超、王国维、陈寅恪，与社会科学关系较少，赵元任和李济，与社会科学可能有些关系。当然，我们国学院肯定会以自己的内涵，帮衬人文学院往前走。

　　另外，清华的社会科学学院马上也要成立了，老清华有社会学派，在国际上都享有盛誉。因此也应该恢复。社会科学和人文科学交叉最密切，应该是从费正清开始的。这需要社会科学家有很高的威信，有充足的人力，才可以做。比如我上课的时候讲到的艺术社会学，艺术人类学，都是纯粹的社会科学。现在中国的社科与人文交叉比较少，就是因为目前的社科比较硬，比如发展的、农村的。

　　口述：刘东（清华大学国学院副院长）

　　不论分合，都要生产思想

　　从现代学科的设置来说，人文与社科在学科上确实有很大差异。现在的社会科学重视实证研究，比如调查，数据，经济学、社会学这种倾向很明显，法学也有这种倾向。人文学科基本上是用阐释或者解释学的方法。从现代学科的分科来说，分成两个学院是可以理解的。

　　另外，大学要生产思想，各个学科要提高学术水准，又需要打破专业隔阂。所以，现在有很多综合大学都有高等研究院。比如北航的人文与社会科学高等研究院，这是追求合，与清华的分完全相反。合的好处是打破专业分割，有助于拓宽各个学科学者的视野。这一点对于当代中国尤其重要。当代中国需要思想，合更利于思想的生产。

　　从上世纪90年代以来，一直走专业主义路线，学者写的论文，对于其专业之外的所有人都没有意义，没有价值。现在能够从事思想生产的，基本是80年代成长起来的。90年代成长起来的，比如现在三四十岁的学者里面，几乎没有人有思想家的潜质。

　　中国最优秀的大学，起码要有一个合的机构，在分的基础上要有合。否则，我们这个面临最重大的问题就没有人去研究——只有合，才能发现那个问题本身。

　　口述：秋风（北航人文与社会科学高等研究院教授）

　　文字整理：新京报记者张弘