歌曲收费下载，能行吗

　　【议事厅】

　　日前有消息称，华纳、索尼、环球三大国际唱片公司，将联合百度、酷狗等音乐网站，在今年年底之前，取消音乐免费下载，将会采取收费包月制度。

　　我是个地道的江湖流窜者。我被社会锻炼出去相信很多道理，却也更相信更多变通，而蛮有意思的是会在变通的基础上加以天马行空的想象和个人主义的膨胀。就拿听歌这件简单的事情而言，在我巡演的城市里，以愿不愿意掏钱观赏演出的人群区域而分，南方人会稍好于北方人。就北方人的性格分析，去看你演出是给你面子，演出完了可以成百上千地请你吃饭，但要他们买票就是一种侮辱。我常在想，受侮辱的到底是谁呢？

　　在中国如果按照现代艺术群分的话，画家排第一、电影人是老二、小说家老三、舞台戏剧老四、歌手老五、诗人老六……而老五和老六之间的区别在于，前者是沦落风尘的鄙视，后者是自命清高的落魄，其情景内涵又不相同。戏子的称谓，安给歌者如今更适合。

　　有此前情介入，听歌大抵也就是一件相对随便的事情，不入品、不思考、不解情、不警世，娱乐般消遣风花雪月，浅薄的像个痴人，如此这般却要大张旗鼓地要消费要效应，到底也不过是夜总会的莺莺燕燕，顺了俗人的情愿，把满世界打扮得艳俗起来。所以，不管几大唱片公司联合，不管多少网站参与，买单的多是一些红男绿女总给人一种不靠谱的消费定性。于此基础上，就算这种模式轰轰烈烈地建立起来了，也只不过是在夜总会的高台上多加几个跳艳舞的，于本质的改变无甚寥寥。

　　有人说，在商言商，于整体环境的改善来分析，不再免费下载之后，至少于艺人和词曲作者收入方面有所改善。表象看，这是个事实，深入想，会不会又是一次音著协般的变相垄断，况且音著协有自动代理这个免死金牌，几大唱片公司能有此特色权力吗？在大牌艺人们自组工作室、独立歌手们自己发唱片的年代，这种垄断集权行为必须有强大的资金链做后盾，也就是说在下载条件上达到甚至超过艺人预期。于是对于免费下载惯性的大众来讲，高收费就一定注定市场行为的失败。况且中国大大小小的视听网站牛毛般都有下载，那么规范化这种行为本身并清洁市场，或许在当下还是一件想想都头疼的事情。

　　但，这毕竟是一个讯号，在混乱了若干年以后，人们开始尝试用规矩去办事。诚如我前文所言，中国人的思维是面子思维，他们不愿意为内容付费下载但愿意花钱买快速下载。而对于那些什么MP3的音质问题，才不是那些下载狂们所讲究的事情。在用惯了耳机的一代年轻人中，重低音、舞曲和千篇一律的电子效果中，他们被摧残得已经不仅仅是耳朵更是心觉。专业人士的讲究并不是他们的讲究，还是好好研究下如何在价格和渠道上抢得份额，用彩蛋来吸引用户，甚至赔本赚吆喝，以此在混乱中杀出重围，建立太平并能延续的规矩。

　　所以说，我们翘首以待的，是如何去制定一些策略，去走出艰难的第一步，要去说服所有歌手而不仅仅是自己旗下艺人的加盟，要去调研下载人群的心理——怎样姜太公钓鱼，皆大欢喜；要去怎样和音著协等市场霸主对抗，让三国统一；要去设立如何的模式持续发展，才能名利双收……要干的事情很多，但首先，不是说教，不要拿道德说事，中国人的素质低落不是个体行为，是历史渊源等综合因素造成，比如说不乱丢垃圾从我做起，那你要在我途经的路上，安置及时和赏心悦目的垃圾桶，这样垃圾就会有了合理的归宿。

　　一切刚刚开始，但愿不会就此结束！

　　□蒋明（广州 媒体人）