监事要求查账被驳

　　新京报讯 （记者张玉学）担任公司监事的某技术公司股东胡先生因要查阅公司账册遭拒，将公司告上法庭。

　　近日，二中院终审维持了一审判决，驳回了胡先生的诉求。

　　原告要求查账遭拒

　　胡先生是某技术公司的股东、监事，刘先生是公司的执行董事、法定代表人，丁先生为公司经理。

　　胡先生起诉称，公司成立后，刘、丁利用其大股东和高级管理人员身份，把持公司财务，从未向作为监事的他提供有关财务和经营资料，使自己无法履行检查、监督职责。另外他还发现，刘、丁严重违反法律法规，存在私设账户，转移公司资金、通过做假账的方式偷税漏税等违法行为，严重损害股东、公司和国家利益。鉴于公司财务和经营情况异常，2008年12月24日，他书面通知公司，要求检查公司财务和经营情况，并要求公司提供相关资料，但被公司拒绝。

　　胡先生起诉该公司，要求判令公司提供成立后的财务会计报告、报表、账簿及原始凭证，银行账户信息，业务合同等财务和经营资料，由自己聘请的会计师事务所对公司进行检查。

　　查账被指损害被告利益

　　庭审中，技术公司称，胡先生所称刘、丁严重违反法律法规的行为，均没有事实和法律根据。按照公司章程规定，监事不得从事与公司的业务相互竞争或可能竞争的业务，而原告胡先生成立其他公司从事与公司完全相同的业务，其要求检查公司的财务和经营情况，有不正当目的，可能损害公司利益，因此才不同意胡先生诉讼请求。

　　一审法院经审理后，驳回了胡先生诉讼。胡先生不服，上诉至二中院。

　　二中院审理确认，胡先生既是技术公司的监事，同时也是公司的股东。其另外设立公司，经营范围与技术公司的经营范围相类似。

　　二中院认为，胡先生作为公司监事，要求检查公司财务和经营情况，而法律对监事检查公司财务没有规定，公司可以拒绝。胡先生作为公司股东，法律对股东要求查阅会计账簿，规定公司有合理根据，认为查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。

　　据此，二中院维持了一审判决。