北京三产经济发展模式难以复制

　　■ 区域经济

　　对北京经济贡献最大的是第三产业。2011年北京的第三产业占比达到了75.7%，为中国大陆城市中最高。然而，这样的发展模式恐难以为国内绝大多数城市仿效。

　　北京市统计局副局长、新闻发言人于秀琴曾指出，按常住人口计算，2011年北京人均地区生产总值达到12643美元，已经达到世界中上等水平。

　　姑且不论“人均GDP达世界中上等水平”意味着什么，单来考究北京的GDP构成，我们可以发现，对北京经济贡献最大的产业，是第三产业。2011年北京的第三产业占比达到了75.7%，为中国大陆城市中最高。北京亦率先实现“三二一”的经济结构。

　　十八大报告中提到，未来中国需以新兴产业，先进制造业和服务业转型，可见，服务业被寄予了厚望。北京无疑为国内迫切希望转型的诸多城市，提供了现实的样本。

　　第三产业的占比，是衡量一个国家或者城市发达程度的重要标志， 欧美发达国家的中心城市，三产占比一般都在70%左右。2011年，中国的第三产业占比，尚不到45%，此前最高峰值也从来没有达到50%。就此而论，中国的第三产业占比，确有提高的必要。

　　不过，中国仍然属于后发国家，在全球产业链中定位的制约，以及中国目前产业经济的发展阶段，决定了北京的“三产模式”恐难以在全国推广。

　　当前，中国仍然位于全球产业链的下端。第三产业往往与高新技术以及制度优势有很大关联。这两个方面，恰恰是中国的短板。如，在电信服务领域，中国的技术不及欧美，无法在世界主流市场拥有强势地位。如金融行业没有什么技术含量。完全靠制度创新，中国工行纵然是世界上市值最大的银行，却无法称之为世界性银行。

　　由此，第三产业的全球布局，中国短期内无法改变。而中国最大的机会，其实仍然在制造业。

　　中国拥有广阔的大陆市场，但是，由于国民收入偏低，导致低端消费流行，未来中国将从低端消费，过度到大众消费，在此过程中，必然产生对基本工业品的大量需求，这种趋势，注定了制造业在中国大有可为。

　　目前制造业遭遇的困境是一种假象，并非“制造过剩”，而是因为内需不足，他日国民收入增加，内需急剧扩大，则大众消费，必然带动中国制造业的升级，所以，升级制造业，比之制造业向服务业转移，更适合中国未来战略。

　　事实上，现代发达国家普遍的发展曲线是，先完成工业化，等工业化达到一定程度后，再发展第三产业。

　　目前，中国的工业化进程尚未完成，制造业在所有产业中，具有决定性的战略意义。若缺少制造业攻坚的耐心，欲实现跨越式发展，则不仅第三产业难以后来居上，“世界工厂”的比较优势亦将失去。

　　鉴于此，中国的服务业，不一定需要达到目前发达国家的70%左右，十年内从目前占比43%，提高到55%左右，也许更为合理。

　　区域经济的不平衡，不仅表现在各个区域之间，同时也表现在各个经济圈的城市之间。而要打破同一经济圈内的不平衡，各个城市都力争上游，搞平均主义并非上策。保持各自优势，进行合理分工，最后达到产业协同，才是更优选择。在各个城市圈内部，需要雁阵模式。

　　在长三角诸重镇中，杭州、南京、无锡、宁波、苏州、常州等，三产比重均未超过50%。唯有龙头城市上海三产比重超过50%。而在未能超过50%的城市中，很多城市经济活力甚至超过上海。同样，北京服务业覆盖了河北很多城市，但是，首钢等制造业迁入河北，也是河北的巨大机会。重点发展制造业，而把部分服务业交给北京，才是多数河北城市的最优选择。

　　由此，北京三产模式或者可供部分中心城市借鉴，但对于多数城市来说，仍需坚持制造业为主体。

　　□罗天昊（北京 研究员）