意大利地震专家罪在“玩忽职守”

　　近日，一宗发生在8000多公里外，却长期以来被中国媒体和公众惦记的案件已经一审判决：意大利地区法院将6名专家和1名前政府官员判了6年监禁，罪名是“过失杀人”。

　　一些国内媒体以“意大利7名专家因预测地震失败获刑4年”为题，报道了这一判决。在互联网上，人们对待这条新闻的态度可以分为清晰的两派：多数网友在看到新闻后均认为，“如果2008年汶川地震后也这么判一批地震专家就好了”。当然，也有一些人在担心，“如果专家都这样‘因言获罪’，以后还有谁来干这行？”

　　其实，大家不要激动更不必担心，一些媒体上常见的“意大利法院裁定未能预报地震专家犯杀人罪”，是一种错误的表达。

　　意大利人明白“地震不可预测”

　　这次审判与地震预测这门学科无关，它其实是针对这些专家未能充分预估、解释当地潜在的风险的失职行为进行问责。

　　其实，无论是公诉人还是地震遇难者家庭都认为，这次审判与地震预测这门学科无关，它是针对这些专家未能充分预估、解释当地潜在的风险的失职行为进行问责。在长达224页的诉讼书中，公诉人Fabio Picuti提到，这些被告人向饱受小型地震煎熬的当地人提供了“不完整、不精确甚至矛盾的信息”。

　　Fabio Picuti强调，指控不是关于这些专家“是否能准确预报地震的时间地点以及地震强度”。他说，“即使是6岁的孩子也知道地震是无法预测的”，这七位被告人的罪行是失职，因为他们没有严肃对待大地震的风险。他们更注重如何安抚当地群众，却没有对如何防范地震提供明晰的建议。而当地老建筑物的抗震能力，则完全没有在专家们的考虑之中。

　　简要地说，公诉人的意思是，我不指控你没成功预报地震，而是指控你不严肃，没尽职。正如2011年时，5000名意大利国内外的地震学家联名上书意大利总统所说的那样，他们反对对这7人进行审判的原因正是“地震是不可预测的”。

　　没错，在美国地质调查局的网站上写得清楚：美国地质调查局（USGS）、加州理工学院或其他任何地方的科学家都不曾预测过一次大地震。他们不知道如何预测地震，在可预见的未来也不知道。美国人在历经无数次模拟试验和各路“半仙”的忽悠后，已经确立了应对地震的基本思路——“防震减灾”，而不是试图去预测它。

　　那些试图审判几个地震专家，就能提升中国“预测地震”水平甚至精准度的看法，显然走入了歧路。

　　专家的错误是“预测不会地震”

　　在全球主流科学界均认定“地震无法预测”的前提下，这些专家对地震发生做出“是”或“否”的结论，都是完全错误的。

　　当时的事件发展脉络是这样的——

　　首先，自2008年10月起，拉奎拉地区就处在连续不断的震动中，民众十分恐慌，人心浮动，已经有人开始逃离。

　　接下来，一位名叫Gioacchino Giuliani的民科工作者跳出来了（因为他还没有发布过一篇经同行评议过的论文），说他已经发明了一种预测地震的方法，其中包括测量氡的放射量。并且在网站上实时公布他的探测器测量数据。2009年3月29日，他的“预测”已经引起了附近城市苏尔莫纳的恐慌（当然，之后那里并没有大地震发生）。

　　于是，在这种情形下，政府必须站出来说些什么。在3月31日，民防部组织七名被告人参加了在拉奎拉召开的风险委员会会议。会议做出了“地震发生的可能性不大”的预测。

　　民防部副主席Bernardinis甚至说，拉奎拉的地震形势“肯定是正常的”“没有危险”，于是有记者问，“那么，我们应该回家喝酒去啦？”Bernardinis留下了一句相当“经典”的回答：“绝对的，当然要喝一杯蒙特普恰诺葡萄酒（Montepulciano）”。

　　但是，6天后地震发生，309人丧生，1500多人受伤，2万多所房屋被毁坏。

　　自2010年起，当地检察官开始起诉。10月22日，当地法官以“过失杀人罪”判处这7人6年监禁。

　　但很明显，这起案件的真正根源是“报不震”而不是“不报震”。在全球主流科学界均认定“地震无法预测”的前提下，这些专家对地震发生做出“是”或“否”的结论，都是完全错误的。

　　更令人难以接受的是，他们认为不会地震的论据，竟然是早就不被地质学界采信的“持续小震释放应力，所以不会有大震”观点。美国地质调查局的地球物理学家Susan Hough曾就此批评道，“这是一种普遍的误解，但地震学家知道这不是真的”。

　　专家“玩忽职守”该问罪

　　这些专家的问题在于玩忽职守，与那些完全按照操作规程却未能准确预报自然灾害的工作人员，完全不是同一个性质。

　　包括意大利本国人士、世界各国科学家在内，大家对该案的讨论经常包含以下内容——“审判打击了专家的积极性”“注意力应放到防震减灾上，而不是为难科学家”等。

　　但实际上，公诉人Fabio Picuti提起诉讼的理由，除了过失杀人罪外，还有“玩忽职守”这个罪名。在起诉书中有一句分量很重的话：委员会成员的这一宽慰人心的结论“说服受害者待在家中”。

　　没错，由于委员会的“辟谣”，造成“震动越多，危险越小”的错误观点迅速在拉奎拉镇上传播。此后，委员会也没有按照惯例发布一个书面的正式声明，连会议记录也没有及时公布，更没有任何防备地震的特殊建议。

　　更关键的是，一般来说这类委员会的会议是封闭举行的，但这次会议却有当地多名官员到场，让与会的几名科学家非常吃惊。其中一位地震学家称，事后才明白过来这次会议的目的是平息恐慌。事后，几乎所有民众也觉得这纯属作秀。

　　媒体是这样记录的——“那天夜里，拉奎拉所有的老人在第一次地震发生后都走到室外在外面待了一夜，而我们这些习惯于利用互联网、电视和科学的人，都留在了室内。”当地一名医生Vittorini，因为听信了“辟谣”，于是说服准备外逃的家人回家睡觉，几小时后，他的妻子和女儿被地震夺走了生命。

　　可以说，由于这些被告人的玩忽职守，当地居民、意大利科学界乃至全国纳税人都受到了不同程度的伤害。他们与那些完全按照操作规程却未能准确预报自然灾害的工作人员，完全不是同一个性质。

　　当然，故事还没结束，拉奎拉地震后，当地建起了世界上最大的基础隔振工程。然而，经科学鉴定，这却是一个彻头彻尾的豆腐渣工程，民防部负责建筑设计的领导等6个负责人又被告上了法庭，他们被控告在投标时有欺骗和串标行为，采用了质量不合格的产品……

　　可以说，意大利接连不断的“出事”是一种灾难，但换个角度看，责任人也没能逃脱法庭的审判。

　　□新京报评论员 李慧翔