微言大义

　　【干爹赠送“钞票礼服”】

　　干爹年年有，今年特别多啊！微博叫“小白儿乖”的女子在上周四的21岁生日后，于微博上晒出干爹赠送的“连体钞票礼服”。是纯炫富？是纯炒作？还是闲的？这样做得到的是羡慕，还是来自网民的唾弃？大家看多了，也看烦了！目前该微博已经被作者删除。希望这样的闹剧以后不要再发生了。

　　——罗伊（摄影师）

　　很明显的自我炒作，她后面这款蛋糕就是200元的蛋糕，这么有钱的干爹才给买200元的蛋糕？

　　——吕随意（职员）

　　“钞票礼服”恶俗吗？很恶俗。但从中还可以读出另外的一面，我们既不能对其作出道德指责，也没有必要搜索背后的干爹是谁。因为从照片上，钱并不多，根本不值20万。只是一种炒作罢了，别对此类炒作大惊小怪即可。也唯有我们对这样的事件不再大惊小怪的时候，这种行为岂不是也就没有了市场了吗？

　　——王传言（时评人）

　　【其他】

　　作为为颜艳红提供法律帮助的律师，遭受了众人的谩骂。我并不认为颜的做法正确。恰相反，我认为颜的行为有违教师职业道德，并且，违反基本的职业要求。现在，有很多学者专家建议对虐童罪立法。但以目前公众对于教育方式的认识水平，如果将入罪的标准放得过低，势必造成或者动辄犯罪或者迷失方向不知该如何教育。

　　——张维玉（律师）

　　民企的实际税收贡献远远大于国企。我国大量税收是间接税，其税负是可以转嫁的。很多国有企业集中在产业链的上游环节，实行行政垄断偏高定价。由于对这些企业产品与服务的需求缺乏弹性，这些企业的税收负担主要转嫁给了中下游的民营企业和消费者，或者说其“税收贡献”应归功于这些民营企业和消费者。

　　——冯兴元（经济学家）

　　当下民航、银行、铁路、快递行业VIP泛滥，矛盾凸显：一方面，会员门槛减低，VIP人数增加，重要客户的“特权”无法得到保障；另外一方面，由于公众服务资源有限，VIP服务挤占普通服务的空间，处处可见“特权”，普通消费者怨声载道。

　　——李伟民（律师）