质疑“平坟”怎么是“网上吵闹”

　　周口市官员认为针对“平坟”网络发出的质疑是吵闹，这种认识本身就是一种权力的傲慢。

　　此前有消息称，河南周口市“平坟复耕”工作已暂停推行，但周口市民政局社会事务科科长胡朝阳日前则向媒体表示，“绝对不会是网上一吵闹，这事就不干了。”下个月初，周口市将会对前一段的平坟复耕以及公墓建设方面，搞一个验收，做得好的单位要给予一定的奖励。（《法制日报》11月22日）

　　周口市坚持“平坟复耕”的底气从何而来？根据报道披露，一是打铁先要自身硬，“市里一些家在周口区域的领导，都带头平了”；再一个是老百姓也认可，“老百姓在这件事里面，整体上是认为政府做了件好事的”；还有一个就是“省委、省政府都很认可，主流媒体也认可”。因此，公众通过网络发出的质疑，在周口这位官员看来，自然就是既不主流也无足轻重，“吵闹”而已。

　　果真如此吗？首先，即便领导干部带头平坟，也只能说明这一政策在执行层面做得比较彻底，并不必然意味着政策一定合法。很有可能，因为有“领导带头平坟”，各级干部在强制平掉老百姓的坟头时会更加肆无忌惮。贯穿其中的是从上到下的高压，而这些压力的最终承担者，还是那些万般无奈之下被平掉祖坟的百姓。

　　其次，周口市民政官员说老百姓整体上认可，不知道这样的判断是基于什么样的一个数据支持？有没有定量分析？平坟涉及数目惊人的人口中，赞成的比重究竟有多大？这一调查的详细数据能不能公开披露？如果说，是官员代表民众表示认可，那么也只能说明民众的无奈和失声，并不意味着对这一做法的认可。

　　其实，从周口平坟一开始启动，就伴随着汹涌的质疑之声，一些学者还特别提醒地方政府慎言平坟，认为曾在农村推行的所谓平坟造地运动，地没有造多少，对道德人心的伤害、历史文化的破坏，其久远的消极影响难以估量。遗憾的是，这样的声音并没有被听进去。

　　如今地方官员还要说那些通过网络发出的质疑是吵闹，实在是强词夺理，而且这种认识本身就是一种权力的傲慢。

　　□胡印斌（媒体人）