影响深远的元朝征日本之战(1)

　　腊六丸所著的《忽必烈用兵日本》（以下简称《用兵日本》）中所描述的元朝两次征伐日本之战，便是一场被遗忘的战争。

　　在中国周边的国家中，日本可算是最特殊的一个。要说一衣带水，友好邻邦，必少不得日本，证据自然是阿倍仲麻吕和鉴真大师。要说世代冤仇怨，日本更是首当其冲，从倭寇之乱、壬辰战争、甲午风云直至十四年抗战，尸山血海。

　　从唐朝时的白江口之战到明朝的壬辰战争乃至抗日战争，挑起战争者，往往都是日本，唯一一次中国政权渡海远征日本之役，何以还能被忽视乃至遗忘呢？ 书评人/班布尔汗

　　1 为何被忽略？

　　首先，中华正统意识无法规避。

　　中国数千年历史所产生的文化圈仅覆盖了周边的日本、朝鲜和越南。不过，日本的情况又与朝鲜、越南不同，早在疯狂派遣唐使向唐朝学习的时代，日本的统治者便自称天皇，形成了以自身为天朝的正统观。随着中国大陆上一个又一个非汉族政权的崛起，日本的这一观念日益强烈，再加上蒙古崛起南下，南宋王朝岌岌可危，大量移民来到日本，华夷之辨更为兴盛，日本俨然成为中华载体抵抗“非中华”的蒙古。在《忽必烈用兵日本》一书中，作者对之有较详细的论述。

　　其次，这是一场非正义战争。

　　无论日后日本对中国造成了多么大的伤害，而在当时，元朝征伐日本是彻头彻尾的侵略战争，并无正义性可言。且不说对日本九州沿海的破坏，就以当时的中国而言，征讨日本进行的打造船只的差役，就让老百姓备受荼毒，被征发的工匠、民夫“离家远役，辛苦万状，冻死、病死不知其几”，“工匠、牛畜死者相望。”造成江南地区人民此起彼伏的起义。元世祖忽必烈“定官制，立纪纲”，“留意治道，固属开国英主”，但“嗜利黩武之心则根于天性，终其身未尝稍变”——征伐日本虽非嗜利所然，却属于黩武范畴，乏善可陈。

　　第三，这是一场彻底的败仗。

　　非正义也就罢了，却偏偏还是个败仗。忽必烈两次远征日本，先后动用十数万大军，数千艘战船，携带有日本当时根本无法比拟的先进武器（如复合弓、轰天雷等），以泰山压顶之势攻伐地狭民贫的日本，却全都惨败而归，损兵折将。这样的战争，说起来闷气，何必多提呢？

　　2 为何会失败？

　　虽有这么多原因造成这场战争为人们所遗忘。但如果真能大胜，占领日本使之臣服，也不失为一次扬威海外的壮举。但为什么在人数、科技、物资、战术等等方面都占优的情况下，两次征伐都铩羽而归？

　　通常的说法，是因为“神风”，也就是两次作战，都是未待展开，便遭遇了海上飓风，元军的战船、兵马并未损于日本而是损于莫测的天威。这种颇有传奇色彩的说法，往往易为人所接受。

　　《用兵日本》并未将这“传说”视为当然，作者很可贵的提出飓风虽然存在，但元军战败之因却并非飓风，在比对了中、韩、日三国史料的前提下，从士气、国家关系、日本抗战的意识和准备等等方面进行了仔细分析，给读者展现了这场曾被“神风说”盖棺论定的战争更为细节、更为真实的全貌。

　　因自然力而改变结果的战争，在元朝征日本的前后，都不乏例证。如第二次希波战争中的萨拉米斯战役，希腊联军的海军正是利用海风，扰乱了波斯舰队的阵型，将之击溃。而在日后的英国击败西班牙无敌舰队的战役中，英军也是利用加莱海峡的海风施放火船，打乱了无敌舰队的阵型，从而取胜。后世津津乐道希腊联军和英国皇家海军的英勇无畏，对那些海风，只是作为战胜者充分利用自然力的例证。而像中日之间的这场战争，胜负全归结于天意，还真是少见。

　　而今天的我们应该承认，要不是当时的日本武士为了保卫家园浴血奋战，飓风恐怕也发挥不了什么作用。如果日军不是不顾伤亡的死缠烂打，而是如元军征宋战争中的宋军一般一触即溃，在第一次元军征日时，恐怕就要被长驱直入了，那时候“神风”即使再厉害，又能帮得了日本什么呢？

　　当然，作者也忽略了一个重要的细节，那便是元军所使用的战船不适合远海作战。元军远征日本的舰队，是由长达30米的大型运输船即千料船、中型拔都鲁战船以及给水用的汲水小船等组成。这些战船都属于当时中国沿海、内河战船，这样的战舰吃水浅，抗风暴能力弱，即使一般的台风也难以招架，一旦遇到日本海的飓风，自然是灭顶之灾。

　　■ 相关旧闻

　　元日战争是元朝皇帝忽必烈在1274年和1281年两次派军攻打日本而引发的战争；这两次侵略在日本合称“元寇”或“蒙古袭来”，或依当时的日本年号称抵御元军第一次进攻的战事为“文永之役”，第二次为“弘安之役”。

　　由于两次侵略过程中元军的船只都遭遇风暴，损失四分之三以上的兵力和补给。

　　（下转C11版）