遗产继承案私生子获预留份额

　　新京报讯 （记者张玉学）持有公司640万元股权的周某突然去世，却未留下任何遗嘱。周某之妻李某及其两个子女，起诉该公司要求继承并确认各自所享有的股权份额。

　　通州法院判决李某持有股权中的400万元，其两个子女各持有80万元。

　　另据了解，因周某私生子另行起诉分股权，法院预留80万元股权暂不主张。

　　近日，市二中院终审维持了原判。

　　被告要求终止审理

　　周某之妻李某及其两个子女称，1993年，周某与李某登记结婚。1996年，周某与他人共同投资成立北京某装饰公司。2007年，经股东会决议确认，周某持有公司640万元的股权。

　　李某和子女称，2010年5月，周某突然病故，未留下任何遗嘱。他们以周某合法继承人身份，向通州法院起诉装饰公司，要求确认在装饰公司的股东资格，并合法继承周某持有的股权。

　　此案在审理过程中，通州法院了解到，周某曾与赵女士有过一段婚外情史，并于2001年6月生育一子。赵某以与周某所生孩子为原告、以周某妻子李某及其两个子女为被告，向海淀法院起诉，要求以合法继承人的身份继承周某的财产和股权。该案已受理。

　　庭审中，装饰公司抗辩称，本案诉请所涉及股权确属周某所有，但包括该股权在内的法定继承纠纷，尚在海淀法院审理过程中，尚未形成生效法律文书，周某的所有继承人身份、人数尚不能确定，希望法院中止审理此案。

　　原告同意预留股权

　　原告李某等人得知赵某为继承周某财产另行起诉后，向法院提出同意将涉诉财产预留出周某私生子可能继承的份额，原告对此部分暂不主张。

　　通州法院确认，李某与周某婚姻关系存续期间，周某持有的股权应为夫妻共同财产。法院判决，李某有权分割其中的一半即320万元；另一半股权320万元，李某与两个子女作为周某的合法继承人，有权继承其相应份额。

　　同时，法院表示，赵某之子以其为周某的法定继承人为由，向海淀法院起诉请求继承周某持有股权的八分之一，现已立案受理。因该案件尚未审结，故预留80万元股权暂不主张。

　　一审宣判后，装饰公司不服提出上诉。

　　二审法院维持了原判。