消费丑闻 小报麻辣 王室上火

　　【名 欲】

　　跳赛马舞的“鸟叔”，厚积薄发，一夜成名；美国中情局局长彼得雷乌斯，“红杏出墙”，晚节不保；英国广播公司，丑闻不断，公信受损。名与欲纠缠的2012年阐释着名利的另一面：“天干物燥，小心火烛”，洁身自好，珍惜“羽毛”。

　　今年是英国女王伊丽莎白二世登基60周年。3月20日，伊丽莎白二世在英国议会发表登基60周年演说，承诺继续在位。当天，她身穿黄色套装，乘车抵达议会大厦。伊丽莎白二世在演讲中表示，在位经历“惬意”，先后与12名首相“打过交道”，签署3500项法案……“现在和今后数年，我将在家人支持下继续致力于服务国家和民众。”

　　当凯特王妃与丈夫威廉王子在休息时，他们无法想象，在距离他们1000米以外的地方，有一个狗仔或更多的狗仔正通过专业相机记录下他们的每一个动作、每一个细节。

　　据英国小报《先锋》的资深狗仔本·拉什顿介绍，偷拍凯特王妃的狗仔大概是在距离王子夫妇休息处800至1300米的地方进行偷拍的。他本人就曾利用这样的设备去远距离偷拍过名流。

　　当时为了拍摄一名皇室成员，本·拉什顿使用了约2万美元的拍摄设备。他用了一台EOS-1D Mark IV相机，一枚600毫米的镜头，一个2倍镜。为了防止拍摄时有抖动，他把整个镜头架在了三脚架上以1/1000的速度连拍。“我感觉自己是一个狙击手。”本·拉什顿如此描述自己偷拍时的状态。

　　在狗仔布兰登·斯波西多看来，像这样被偷拍的人，业内称之为“猎物”。“也有业内人士说凯特王妃这次被偷拍可能是狗仔放出无人机干的。” 斯波西多指出，“这也只是业内的猜测。”

　　为了那些吸引眼球，且足以提高出版物销售量或网站点击率的照片，狗仔们可谓“无所不用其极”。他们与时俱进，持续更新高科技设备。此外，长时间的隐匿和跟踪都是其必备的技能。

　　小报之间，有时会“相轻”。论及刊载凯特王妃裸照的法国媒体，刊登了哈利王子裸照的英国小报《太阳报》则批评其“极度粗鲁”。“摄影师拍这种照片就是为了能够卖钱。”《太阳报》认为。《太阳报》在报道类似新闻时，会“守规矩地”打上马赛克。

　　对于小报，英国王室恨之入骨，但又徒呼奈何。

　　面对凯特王妃裸照事件，即便《太阳报》批评法国媒体，英国王室也不会对此心生感激。

　　《太阳报》不像它报名那样充满阳光，它似乎更乐于关注阳光背后的阴影、忧郁、丑陋。

　　戴安娜王妃离世15周年之际，正是《太阳报》用头版刊登出了戴安娜之次子哈里在美国拉斯韦加斯开派对时的裸照，将英国王室置于丑闻的漩涡之中。

　　很多严肃的主流媒体将戴安娜王妃归属于小报和狗仔们的巨大牺牲品。时至今日，仍有王室成员将戴安娜的死因归结于小报狗仔。这也使得1997年成为英国小报历史上最重要的一年。

　　这一年，在英国小报的狗仔驱车围追堵截下，戴安娜王妃在一起车祸中“香消玉殒”。惨剧发生后，引发了英国媒体的反思。这些媒体认为小报是杀死戴安娜王妃的凶手，并对小报狗仔们的极端采访手段提出质疑。

　　由于实在不堪忍受小报骚扰，英国女王曾在2009年就致信英国媒体，要求其不要刊登英国王室成员的私照。

　　2012年，哈里王子的裸照流传出去后，英国王室立刻联系了英国新闻投诉委员会，称这些照片侵犯了哈里王子的隐私权，刊登它们是违反规定的。

　　在王室的“建议”下，整整三天的时间里，裸照都没有在任何英国报纸杂志或网站上出现。然而，《太阳报》还是刊出了哈里王子的裸照。

　　关于王室所说的违反隐私的说法，《太阳报》提出了他们的论点：已在公共领域曝光的材料可以不受隐私权保护条款限制。甚至说只有刊登了照片才是“新闻自由”，英国王室的做法是在违反媒体自由精神。

　　当外界抨击狗仔们无孔不入，挖掘绯闻、丑闻之时，有没有想过，谁在消费这些绯闻和丑闻？是市场决定了小报的经营方向，还是小报的经营思路开辟了新的市场？当这些绯闻或丑闻展现在公众面前时，岂不恰恰说明这些王室成员其实也有着普通人的七情六欲。比普通人“可悲”的是，他们的七情六欲却被置于公众的放大镜下。

　　新京报记者 韩旭阳