施暴还拒不道歉，救助站哪来的权力

　　■ 观察家

　　救助站面对的绝大多数是需要帮助的弱者，而非潜藏的危险分子，何必对被救助者处处提防？

　　记者卧底长沙救助站自曝遭围殴后，引发关注。事后，受伤记者被诊断为轻度脑震荡，左脚软组织挫伤。救助站回应称，肢体接触属“临时约束性措施”，并现场公布受伤记者电话。而据民政部门证实，另一名流浪者在救助站曾被捆两个多小时。

　　长沙救助站对暗访记者施暴，却拒不道歉，不仅公布私人电话，置他人隐私于不顾，还拿出“临时约束性措施”做挡箭牌，实在令人愕然。把人双手死死束缚，摁在地上，所谓“临时约束性措施”明显是对他人身体的侵犯，救助站何来这种强制权力？

　　长沙救助站解释，“工作人员发现其裤口袋非常鼓囊，怀疑藏有刀具或其他违禁物品”。不过，一支小小录音笔装在口袋里，情状有那么夸张？退一步说，即便有被救助者口袋鼓囊，救助站也无权把人摁倒在地，在没有明显的人身威胁下，仅凭自己的猜测，就断定他人有危险性，用暴力手段将其控制。这早超出了正当防卫的范畴。

　　“临时约束性措施”的行事思维，令人骇然。这种逻辑之下，不禁让人担心，有没有更多被救助者，成为暴力的受害者？在长沙救助站的思维里，似乎看不到敬畏他人自由和身体的意识，看不到权利、尊严等字眼，有的只是居高临下的管理者心态。一个救助站作为服务机构，怎能将受救助者当成可疑的犯罪者？

　　得承认，救助站面对的人群复杂，可能确有暴力威胁的人藏身被救助人群当中，对于这一问题，当有严谨的甄别程序，由专业人员参与，而不是让救助站人员恣意而为，更不能容忍在其过程中，有非法妨害他人自由和侵犯他人身体的行为。救助站面对的，绝大多数是需要帮助的弱者，而非潜藏的危险分子，所以，对于每一个被救助者，都应展现善意，而不是处处提防。

　　长沙救助站施暴事件，并非偶然。2003年收容遣送废除后，救助制度新立，由于过程比较仓促，加之此前毫无经验，所以救助制度的设计，做得并不周密。例如救助站的工作规范不够严格，公民权利保障空有口号，而缺乏机制支撑，救助站的运作也很不透明，一个救助站日常如何对待受救助者，公众无从知晓和监督。一些救助站私底下胆大妄为，底气正在于此。

　　记者卧底救助站遭施暴，老人被捆两个多小时，这种事情绝不能不了了之，长沙救助站不认错，长沙民政部门，有责任介入调查，给公众一个说法。与此同时，国家相关部门当看到，救助站救助的是弱势人群，他们多没有维权意识和能力，所以，加强救助程序的规范，让救助站透明运作，接受外界的监督，才能确保救助服务不变形走样，实现救助制度的服务初衷。

　　□韩涵（媒体人）